Судья Золотарев В.В. Дело № 7-8/2026

УИД: ***

*** (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2026 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев дело по жалобе защитника ШАВ - КЕН на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 декабря 2025 года, которым

ШАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года, составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу СЕА, 14 июля 2025 года в 22 часа 40 минут ШАВ, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим КЕС, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении пункта 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), приближаясь к трамваю, стоявшему в месте остановки, обозначенном дорожным знаком 5.17, не уступил дорогу пешеходу ДНВ, пересекавшей после высадки из трамвая проезжую часть, допустил на нее наезд, чем причинил средней тяжести вред здоровью. Действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу УАВ от 15 июля 2025 года по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 30 декабря 2025 года (копия постановления получена 25 декабря 2025 года), защитник ШАВ - КЕН просит постановление изменить с назначением наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что наказание не отвечает целям административного наказания, является чрезмерно суровым, тогда как вину он признал, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, выплатив 200000 руб., принес извинения потерпевшей, последняя просила о назначении наказания в виде административного штрафа, судьей районного суда не в полной мере учтены данные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, санкции части 1.1 статьи 12.14 и части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым он был привлечен к административной ответственности, не предусматривают наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по статье 12.18 данного Кодекса, как и за грубое нарушение Правил дорожного движения ШАВ не привлекался, трудоустроен, имеет стабильный доход и возможность уплаты административного штрафа.

В судебном заседании ШАВ, его защитник - КЕН доводы жалобы поддержали. ДНВ, представитель последней - ДТА, КЕС, его представитель - ПСВ, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.6 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2025 года в 22 часа 40 минут ШАВ, управляя вышеуказанным автомобилем, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении пункта 14.6 Правил дорожного движения, приближаясь к трамваю, стоявшему в месте остановки, обозначенном дорожным знаком 5.17, не уступил дорогу пешеходу ДНВ, пересекавшей после высадки из трамвая проезжую часть, допустил на нее наезд, чем причинил средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, подписанным ШАВ без замечаний, рапортом сотрудника полиции, сведениями о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 июля 2025 года с отображением дорожного знака 5.17, места остановки общественного транспорта, письменными объяснениями ДНВ от 6 августа 2025 года, ее показаниями при допросе в качестве свидетеля, письменным объяснением очевидца НАС от 14 июля 2025 года о том, что он следовал в левом ряду, остановился у трамвайной остановки, чтобы пропустить пешеходов, выходивших из трамвая, из правой двери вышла девушка, которая при переходе проезжей части была сбита автомобилем, двигавшимся в правом ряду, письменными объяснениями ШАВ от 14, 15 июля 2025 года, объяснениям последнего в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «***» *** от 13 ноября 2025 года, согласно которому у потерпевшей ДНВ обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, воздействия твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 14 июля 2025 года.

Выводы эксперта основаны на анализе представленных медицинских документов, включая исследования, проведенные в ходе стационарного лечения, мотивированы.

Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности и срок давности привлечения к таковой соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающего административную ответственность, в пределах санкции соответствующей части статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вопреки утверждению заявителя, учтены признание вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, правильно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ШАВ на момент совершения правонарушения являлся подвергнутым административной ответственности постановлением от 30 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается ответом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 5 февраля 2026 года, копией постановления.

При этом судья пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Выводы об этом в постановлении мотивированы.

Как предусмотрено частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных, в частности, статьей 12.24 настоящего Кодекса.

Допущенное нарушение правил пользования специальным правом управления транспортными средствами, повлекшее наезд на пешехода в месте, предназначенном для следования пешеходов через проезжую часть после высадки из трамвая, верно отнесено судьей районного суда к грубым.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и изменения постановления не имеется.

То обстоятельство, что потерпевшая ввиду частичного возмещения вреда в сумме 200000 руб., обещания выплаты оставшихся по соглашению 50000 руб. просила о назначении наказания в виде административного штрафа, также как и последовавшая 16 января 2026 года выплата 50000 руб., исходя из целей административного наказания, не могут послужить основанием к не назначению наказания в виде лишения специального права.

Исполнение законодательно предусмотренной обязанности возмещения вреда его причинителем само по себе не влечет назначения административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Указание в жалобе на то, что по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, ШАВ ранее к административной ответственности не привлекался, не соответствует действительности.

Так, постановлением ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 10 мая 2024 года, вступившим в законную силу 21 мая 2024 года, ШАВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Административный штраф уплачен 24 мая 2024 года.

То обстоятельство, что ШАВ в настоящее время не признается подвергнутым административной ответственности за данное административное правонарушение, означает невозможность его учета при назначении наказания, но не образует обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

В рассматриваемом случае мера государственного принуждения лишь в виде лишения права управления транспортными средствами позволит достичь целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В этой связи ссылка защитника на финансовую возможность уплаты административного штрафа не принимается.

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 декабря 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника ШАВ - КЕН - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.М. Пасынкова