Дело № 2 -589/2020 

33RS0010-01-2020-001123-95 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК Партнер») о взыскании денежных средств: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 руб., добровольного паевого взноса в сумме 45 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 14 823,18 руб.; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 441,12 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 288,21 руб.; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 12 090,68 руб.

В обоснование иска указала, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику личные сбережения в сумме 255 000 руб. под 10,35% годовых, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 61 739,52 руб. под 7,75% годовых, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб. под 15 % годовых. Ею был внесен добровольный паевой взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 руб., 27 100 руб. и 13 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и №, ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, процентов и добровольного паевого взноса не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему понятны.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 255 000 руб., добровольный паевой взнос в сумме 45 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями пайщика - 14 823,18 руб., по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 71 441,12 руб., проценты за пользование личными сбережениями пайщика - 288,21 руб., по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями пайщика - 12 090,68 руб., а всего 898 643,19 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком иск признан полностью до принятия решения судом первой инстанции.

Судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 12 186 руб. до вынесения решения.

Учитывая признание иска ответчиком, удовлетворения иска судом, с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 656 руб. (12186:100%х30%)

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, добровольный паевой взнос в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование личными сбережениями пайщика - 14 823 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 18 копеек, по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ - 71 441 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок один) рубль 12 копеек, проценты за пользование личными сбережениями пайщика - 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 21 копейка,по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование личными сбережениями пайщика - 12 090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей 68 копеек, а всего 898 643 (восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 19 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину 3 656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова