Дело № (№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО18,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО16,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката ФИО15,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1,

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2,

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО4,

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО5,

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3,

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере;

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере;

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере;

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере;

ФИО13 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14:54 часов ранее знакомые между собой ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО13, находясь в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков решили совместно употребить наркотическое средство, для чего вступили между собой в преступный сговор и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО4, действуя согласованно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО10, используя сотовый телефон, предоставленный ФИО5 для приобретения наркотического средства в информационно-коммуникационной сети «интернет», зашел на сайт интернет-магазина «Gonzo», где в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, с указанием места закладки с наркотическим средством в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, ФИО1, действуя согласованно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО10, по просьбе ФИО2, со своего мобильного телефона посредством установленного в нем приложения «Тинькофф Банк» перевел на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО4, денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее, ФИО13, действуя согласованно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, со своего мобильного телефона посредством установленного в нем приложения «Тинькофф Банк» перевел на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО4, денежные средства в сумме 5000 рублей.

ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел по ранее достигнутой договоренности на приобретение наркотического средства, действуя согласованно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО10, с мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, по реквизитам, указанным в интернет-магазине, ввел данные своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» и перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на счет неустановленного лица, которое отправило сообщение с местом закладки в 

<

адрес>.

Далее, ФИО4 и ФИО13, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15:00 часов до 15:30 часов, точное время следствием не установлено, прошли по адресу, указанному в сообщении от неустановленного лица с местом закладки, а именно: 

<

адрес>, где в крайнем шестом подъезде на первом этаже в трубах отопления ФИО13 обнаружил сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,262 грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, которое передал ФИО4, тем самым ФИО13 и ФИО4, преследуя совместную цель приобретения наркотического средства без цели сбыта, с ФИО1, ФИО2, ФИО5 незаконно приобрели указанное наркотическое средство для личного совместного употребления, которое ФИО4 стал незаконно хранить при себе до совместного употребления в 

<

адрес>.

После чего, ФИО4 и ФИО13 с незаконно приобретенным наркотическим средством, вернувшись на адрес: 

<

адрес>, в период с 15:30 часов до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., точное время следствием не установлено, совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 употребили часть незаконно совместно приобретенного указанного наркотического средства.

Далее, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. с 20:00 часов, но не позднее 22:22 часов, находясь в 

<

адрес>, оставшуюся часть незаконно приобретенного совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО10, наркотического средства положил в карман одетых на нем шорт и стал хранить при себе до момента приезда сотрудников полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГг. в период с 22:22 часов до 22:57 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изъят полимерный пакет, внутри которого сверток с белым порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Размер вышеуказанного наркотического средства массой 0,262 грамма в соответствии с постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», является значительным для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО13, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сровору, незаконно приобрели без цели сбыта для совместного употребления, в значительном размере, при этом ФИО4 и ФИО5 незаконно хранили указанное наркотическое средство при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО13, ФИО5 вину по предъявленному обвинению признали в полном объёме, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, при осознании правовых последствий постановления приговора в том числе и о пределах обжалования.

Защитник-адвокат ФИО14 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство. 

Защитник-адвокат ФИО18 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Защитник-адвокат ФИО16 поддержал ходатайство подсудимого ФИО4

Защитник-адвокат ФИО15 поддержала ходатайство подсудимого ФИО5

Защитник-адвокат ФИО17 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не привел.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия ФИО4 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия ФИО5 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также при квалификации действий подсудимых ФИО4, ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд учитывает Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамм.

Также суд находит верным квалификацию действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по диспозиционному признаку - незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании установлены обстоятельства незаконного получения наркотического средства.

Кроме этого, суд находит верным квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по диспозиционному признаку - незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. 

Так, по смыслу закона, объективная сторона незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, включает в себя их получение любым способом, в том числе покупку включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств по смыслу закона включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Суд приходит к выводу также о том, что данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по обстоятельствам приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершено подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено наличие у ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 умысла на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, а также установлено непосредственное участие каждого из подсудимых в выполнении действий направленных на незаконное приобретение наркотического средства.

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания, сообщил ранее неизвестные органам расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных (том 1, л.д. 57-66); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «в» ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные признательные показания, сообщил ранее неизвестные органам расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных (том 1, л.д. 71-78); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО4 давал подробные признательные показания, сообщил ранее неизвестные органам расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных (том 1, л.д. 83-78); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО5 давал подробные признательные показания, сообщил ранее неизвестные органам расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных (том 1, л.д. 94-100); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО13 давал подробные признательные показания, сообщил ранее неизвестные органам расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных (том 1, л.д. 105-112); в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО5, суд в соответствии со ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО11, суд в соответствии со ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимых, в данном конкретном случае, суд считает возможным и не противоречащим закону назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на подсудимых определенных обязанностей на период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступления, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих суду при обсуждении вопроса о наказании ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО5 применить положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – мобильного телефона «Redmi», принадлежащего ФИО5, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, мобильный телефон по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку исходя из характера содержащейся в нем информации данное устройство использовалось подсудимыми для совершения преступления, являясь средством преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы.

Суд признает указанный мобильный телефон средством совершения преступления, поскольку для достижения преступного результата подсудимые использовали указанный мобильный телефон. Оснований для возвращения мобильного телефона подсудимому ФИО5 не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг. – объекты химического исследования и экспертизы – наркотическое средство PVP 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,248 грамм, первоначальная упаковка – надлежит хранить по месту нахождения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

Мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО2;

Мобильный телефон «Realme», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО4

Мобильный телефон «Infinix», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

Мобильный телефон «Tecno Spark», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО4, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в распоряжении законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленной этим органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленной этим органом.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленной этим органом.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленной этим органом.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленной этим органом.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО5, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., конфисковать и обратить в собственность государства;

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг. – объекты химического исследования и экспертизы – наркотическое средство PVP 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,248 грамм, первоначальная упаковка – хранить по месту нахождения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2;

- мобильный телефон «Realme», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., - оставить в распоряжении законного владельца ФИО4

- мобильный телефон «Infinix», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., - оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

- мобильный телефон «Tecno Spark», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

- банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО4, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., - оставить в распоряжении законных владельцев ФИО1, ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем принесения жалобы через Норильский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней с даты провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина