Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к

ФИО4 о

взыскании сумм

УСТАНОВИЛ

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор займа, в соответствии с которым она (истица) перечислила ответчику на его расчетный счет денежную сумму в размере 270000 руб., а последний взял на себя обязанность вернуть сумму займа по ее требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть суммы займа в размере 20000 руб., от возврата оставшейся суммы займа уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть оставшуюся сумму займа в течение 30 дней с даты получения претензии, однако на момент подачи иска требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг в размере 250000 руб., проценты за пользование займом в размере 8426, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794,52 руб., всего 259220,69 руб. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований, сумма основного долга уменьшена до 230000 руб., проценты за пользование займом увеличены в периоде до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов увеличен до 11988,43 руб., на остальных требованиях представитель истицы настаивал. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований, сумма основного долга уменьшена до 210000 руб., проценты за пользование займом увеличены в периоде до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме до 14093,16 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истицы ФИО2 – ФИО3 в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принято уменьшение уточненных исковых требований в части суммы основного долга, последняя снижена до 170000 руб., на уточненных требованиях о взыскании процентов настаивал.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, поддержал уточненные ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, просил их удовлетвореть, поддержал пояснения, данные ранее им и истицей, указал, что совокупностью представленных ими доказательств, в том числе собственноручно написанным обязательством ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на карту в качестве займа ему от истицы поступили 270000 руб., ДД.ММ.ГГГГ он вернул на банковскую карту истицы 20000 руб., оставшуюся сумму в 250000 руб. обязуется выплачивать ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, они подтвердили наличие между сторонами заемных отношений.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные сторонам, возвращены в суд с отметками применительно к истице «не проживает», применительно к ответчику «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица давала пояснения относительно обстоятельств заключения договора займа в устной форме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости уточненные исковые требования удовлетворить частично в силу следующего. 

Согласно статье 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ред., действующей на момент передачи денег).

По смыслу закона отсутствие в договоре займа четких условий о размере процентов само себе не является основанием полагать такой договор беспроцентным.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ (в ред., действующей на дату передачи денег), устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права, а именно, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, - иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что договор займа в письменной форме между сторонами не заключался.

В качестве документа, подтверждающего передачу денежных средств ответчику, истицей представлен чек операции по переводу денег ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб. с карты истицы на карту ответчика, что также подтверждено отчетом обо всех операциях за данный период, справкой о состоянии вклада, согласна которой истица ДД.ММ.ГГГГ зачислила на свой счет 270000 руб., ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была списана.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику была направлена претензия с просьбой возвратить сумму займа в размере 250000 руб., сведениями о получении претензии суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ истица повторно направила ответчику претензию в просьбой вернуть оставшуюся задолженность в размере 250000 руб., последнее согласно сведения с сайта Почта России получено получателем ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача денежных средств истцом в долг подтверждается также распечаткой с телефона истицы по номеру 900, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ольга ФИО7 перевела 20000 руб. с сообщением «долг от ФИО4». Получение от истицы в долг 270000 руб. путем перевода данной суммы на карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и собственноручно написанным им обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, представленным стороной истца, в чем у суда отсутствуют основания сомневаться, ответчик обещал вернуть оставшуюся сумму долга. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также вернул часть долга 20000 руб..

Таким образом, совокупность вышеуказанных письменных доказательств, по мнению суда, подтверждает факт заключения договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств в уточненном объеме - 170000 руб. - не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд полагает необходимым в данной части иск удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа 170000 руб..

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма займа составила 270000 руб. (свыше 50 МРОТ, т.е. 5000 руб.), уточненные требования истицы о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что истица определила период взыскания процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя имела право заявить проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выйти за пределы требований истицы суд не вправе, уточненный расчет процентов за указанный период верен, сумма процентов составляет 13994 руб. 66 коп., о чем и указано в уточненном расчете, в связи с чем оснований для взыскания суммы процентов за указанный период в размере 14093 руб. 16 коп., как указано в уточненных требованиях, не имеется, данное требование подлежит удовлетворению частично, в размере 13994 руб. 66 коп.. 

С учетом изложенного, уточненные исковые требования ФИО2 суд полагает необходимым удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа 170000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13994 руб. 66 коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что часть основного долга оплачена ответчиком после подачи иска в суд (последний подан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5792 руб.00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа 170000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13994 руб. 66 коп., государственную пошлину 5792 руб., всего 189786 руб. 66 коп..

В остальной части уточненного иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Коржева М.В..