56RS0019-01-2023-000996-54

№ 2-915/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Парамонове С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Каркачева А.В.,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Резиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

17 мая 2023 года общество с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» (далее ООО МКК «Центр Малого Финансирования») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами № от 22.05.2022 г. в размере 3392,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.. расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 231,36 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 мая 2022 года ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Г.П.А. заключили договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5500 руб. сроком на 21 день до 12.06.2022 г. включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, должнику предоставлены денежные средства в размере 5500 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером. 16.06.2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 07.07.2022 г. Должник оплатил проценты в сумме 1375 руб., также часть основного долга в сумме 2625 руб., таким образом, остаток основного долга составил 2875 руб. Г.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является сын ФИО2 По состоянию на дату смерти должника - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 3392,50 руб., из которых: 2875 руб. - основной долг, 517,50 руб. – (проценты за пользование займом за период с 22.05.2020 г. по 18.06.2022 г.) - 2875 руб. * 1% *18 дней. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям. 

Определениями суда от 27 июля 2023 года в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков, место жительства которых не установлено, привлечены адвокат Каркачев А.В. (представитель ответчика ФИО2) и адвокат Резина С.Г.(представитель ответчика ФИО3). 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Каркачев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства ФИО2 после смерти Г.П.А. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Резина С.Г. доводы адвоката Каркачева А.В. поддержала, полагала, что истцом не представлено доказательств принятия ФИО3 наследства после смерти Г.П.А. 

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 22 мая 2022 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Г.П.А. заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому, займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 5500 руб. сроком на 21 день, до 12 июня 2022 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день (365 % годовых). 

Получение суммы займа ответчиком подтверждено расходным кассовым ордером от 22 мая 2022 года.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по погашению суммы процентов по займу в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 руб. Уплата штрафа не освобождает заемщика обязательств по погашению суммы начисленных процентов. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, при условии начисления процентов по договору. 

16 июня 2022 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22 мая 2022 года, согласно которому, действие договора продлено до 07 июля 2022 года. По состоянию на 16 июня 2022 года задолженность по основному долгу составила 2875 руб., задолженность по процентам, неустойке, штрафам отсутствовала. 

По сведениям Отдела ЗАГС администрации города Орска, Г.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Г.П.А. не открывалось. 

По сведениям Отдела ЗАГС администрации города Орска, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № между Г.П.А. и К.С.В. После заключения брака жене присвоена фамилия Г., ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут, составлена запись о расторжении брака №.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у Г.П.А. и Г.С.В. родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 

При заключении договора займа Г.П.А. указал адрес своего проживания: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям УЖКХДТ Администрации города Орска, с собственником жилого помещения квартиры 

<

адрес> Д.А.П., 11 июля 2022 года заключено соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 14 июля 2022 года зарегистрирован переход права собственности на указанное жилое помещение к МО «Город Орск». 

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о наличии объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Г.П.А. отсутствуют, по сведениям МРЭО ГИБДД, за Г.П.А. транспортные средства не зарегистрированы, денежные средства, принадлежащие Г.П.А., находящиеся на счетх в банковских учреждениях, судом не выявлены. 

Таким образом, имущество Г.П.А., которое может быть унаследовано, судом не установлено, доказательств иного истцом не представлено. 

Доказательств фактического принятия принадлежащего умершему заемщику какого-либо имущества наследниками суду не представлено. Судом установлено, что ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Г.П.А. не обращались, иных наследников умершего заемщика Г.П.А. не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая отсутствие у заемщика Г.П.А. наследственного имущества, доказательств фактического принятия наследниками какого-либо имущества, принадлежащего умершему заемщику Г.П.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности по договору займа № от 22 мая 2022 года, заключенного между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Г.П.А., в размере 3392,50 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований истца, расходы, понесённые ООО МКК «Центр Малого Финансирования» на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., юридических услуг в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 231,36 руб. не подлежат возмещению. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 22 мая 2022 года в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Сбитнева Ю.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года. 

Судья Сбитнева Ю.Д.