Дело № 1-90/2023

64RS0042-01-2023-000712-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Саурмилих К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гундыревой П.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

10 июля 2019 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 июня 2020 года освобожденного 30 июня 2020 года от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 18 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывшего 6 июля 2021 года;

19 апреля 2023 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с заменой назначенного наказания на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; наказание не отбывшего полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 29 августа 2022 года решением Марксовского городского суда Саратовской области от 12 августа 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 5 лет 8 месяцев, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Марксовского района Саратовской области без согласования с контролирующим органом, и обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Марксовскому району по установленному графику.

29 августа 2022 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, при этом он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными ему вышеуказанным решением суда, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и ему необходимо соблюдать ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в период с 26 ноября 2022 года по 7 апреля 2023 года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 26 ноября 2022 года в 23 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 2 января 2023 года, вступившим в законную силу 13 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

30 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, чем умышленно нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 2 января 2023 года, вступившим в законную силу 13 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

9 января 2023 года в 22 часа 55 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, чем умышленно нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

11 января 2023 года в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, чем умышленно нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

12 января 2023 года в 23 часа 1 минуту ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, чем умышленно нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

15 января 2023 года в 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, чем умышленно нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 20 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

С 13 марта 2023 года ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем проинформировал ОМВД России по Марксовскому району письменным заявлением.

Далее ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зная, что в ночное время с 22 часов до 6 часов обязан находиться по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор, в лице ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, 7 апреля 2023 года в ночное время отсутствовал по месту своего постоянного проживания, чем совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, при этом в этот же день в 22 часа 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

С учетом позиции подсудимого в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные на досудебной стадии в качестве подозреваемого с участием защитника, из которых следует, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем он стоит на учете в ОМВД России по Марксовскому району, при этом в период надзора нарушал установленные судом ограничения, а именно, отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, и за данные нарушения привлекался к административной ответственности, также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился к себе домой по прежнему месту жительства, но у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д. 131-135).

Аналогичные сведения сообщены подсудимым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего ФИО2 указал на двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтвердив, что в данном месте он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21-24).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, а также результаты осмотра места происшествия в полном объеме, вместе с тем, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов действительно употреблял спиртное у себя дома по адресу: 

<

адрес>, после чего на такси уехал в магазин, где приобрел ещё спиртное, вернулся к дому, где во дворе и был задержан сотрудником полиции Свидетель №1, далее вместе с Свидетель №1 зашел к себе в квартиру, где ещё употребил пару рюмок водки, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, которым было установлено нахождение его в состоянии опьянения. Данные сведения при допросе дознавателю не сообщал. При этом свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поскольку на момент его задержания сотрудниками полиции уже был в состоянии опьянения.

В этой связи, а также учитывая, что оглашенные показания даны подсудимым в ходе дознания в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовного процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, протокол допроса подписан как допрашиваемым, так и его защитником без каких-либо замечаний к его содержанию, при этом данные показания логичны, последовательны и не противоречивы, а также полностью согласуются с совокупностью всех других исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает оглашенные показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательством и кладет в основу приговора наряду со всеми приведенными ниже доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении описанного выше преступления, кроме того, подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт установления в отношении ФИО2 административного надзора подтверждается копией решения Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 5 лет 8 месяцев с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (л.д. 10).

Как следует из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приведенного выше решения в законную силу ФИО2 были разъяснены установленные административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение административных ограничений, в том числе уголовная (л.д. 50-51).

Несоблюдение ФИО2 в период административного надзора административных ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне места жительства в период с 22 до 6 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в появлении на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут во дворе 

<

адрес> (л.д. 106-107, 192).

Свидетель Свидетель №2, являющийся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, показал суду, что к его административному участку относится и 

<

адрес>, где на период апреля 2023 года проживал ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор с запретом покидать место жительства с 22 до 6 часов. 6 апреля был выявлен факт отсутствия в ночное время ФИО3 по месту жительства, за что он привлекался к административной ответственности, при этом было установлено, что последний уехал к себе домой по прежнему месту жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 22 час ему (Свидетель №2) позвонил коллега Свидетель №1 и сообщил, что задержал ФИО1 в ночное время у 

<

адрес>, в связи с чем он (Свидетель №2) выехал на место, где обнаружил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, что было ясно по резко выраженному запаху алкоголя от ФИО1 и его поведению, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, тот согласился, в результате в ФИО4 было подтверждено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а также рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Показания свидетеля Свидетель №2 и обстоятельства совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтвердил и свидетель Свидетель №1, являющийся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 22 час.00 мин. до 22 час. 30 мин. проверял ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, по месту его прежнего жительства по указанному выше адресу, дома того не оказалось, но при выходе из подъезда обнаружил ФИО2, который подъехал на такси к дому, подошел к нему, представился и выявил по внешним признакам (запаху алкоголя, невнятной речи) нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, доложил об этом старшему – Свидетель №2, который прибыл на место, направил ФИО2 на медицинское освидетельствование в ФИО4, где факт алкогольного опьянения последнего был подтвержден. Утверждал, что с момента задержания ФИО2 при выходе из такси и до прибытия на медосвидетельствование, с ним в квартиру последнего не заходили, и ФИО2 при нем алкоголь не употреблял. 

Также факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного УУП Свидетель №2, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (результат – 0,440 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха, взятой у ФИО2 в 23 часа 30 минут) и рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Свидетель ФИО7 – инспектор направления административного надзора ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где он под роспись был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ему запретов и об ответственности за данные нарушения, однако ФИО2 на путь исправления не встал и неоднократно допускал установленные ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запреты, подтвердив перечень нарушений, изложенный в обвинительном акте.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, также являющегося участковым уполномоченным полиции, данных на досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании при согласии сторон, следует, что в ФИО2 с осени 2022 года по март 2023 года регулярно проверялся свидетелем в рамках дела об установлении административного надзора, в результате чего были зафиксированы неоднократные нарушения последним установленных ему запретов и ограничений, в связи с которыми тот привлекался к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 115-116).

Неоднократность несоблюдения ФИО2 указанных выше административных ограничений подтверждается заверенными копиями:

- постановления мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 2 января 2023 года, вступившего в законную силу 13 января 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение административного ограничения в ночное время 26 ноября 2022 года находился вне места жительства без уважительных причин (л.д. 196);

- постановления мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 2 января 2023 года, вступившего в законную силу 13 января 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение административного ограничения в ночное время 30 декабря 2022 года находился вне места жительства без уважительных причин (л.д. 199);

- постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 16 января 2023 года, вступившего в законную силу 27 января 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение административного ограничения в ночное время 9 января 2023 года находился вне места жительства без уважительных причин (л.д. 180);

- постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 16 января 2023 года, вступившего в законную силу 27 января 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение административного ограничения в ночное время 11 января 2023 года находился вне места жительства без уважительных причин (л.д. 183);

- постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 16 января 2023 года, вступившего в законную силу 27 января 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение административного ограничения в ночное время 12 января 2023 года находился вне места жительства без уважительных причин (л.д. 186);

- постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 20 января 2023 года, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение административного ограничения в ночное время 15 января 2023 года вновь находился вне места жительства без уважительных причин (л.д. 189).

Вышеуказанные предупреждение ФИО2 от 29 августа 2022 года, копии решения суда от 12 августа 2022 года, постановлений о назначении ФИО2 административных наказаний содержатся в материалах дела административного надзора № 15/22ДСП, изъятого дознавателем у инспектора ФИО5, осмотренного, признанного вещественным доказательством и приобщенного в таковом качестве к уголовному делу, что подтверждается протоколами выемки, осмотра документов и постановлением от 28 апреля 2023 года (л.д. 40-42, 43-110). 

Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая сомнений у суда не вызывает.

Показания ФИО2 об употребления им алкоголя после его задержания Свидетель №1 и до производства медицинского освидетельствования суд находит ложными, данными с целью запутать судебное следствие для облегчения своего положения, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также нелогичны сами по себе. 

Проанализировав доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО2, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, в течение одного года шесть раз нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 6 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, считаясь лицом, подвергнутым административ-ному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные вышеназванными статьями КоАП РФ, допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, отцом которых он не признан, но участвует в их содержании и воспитании, о чем сообщил в судебном заседании, что не опровергнуто обвинением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него ряда заболеваний, о которых подсудимый сообщил в судебном заседании; полное признание вины, а также чистосердечное раскаяние, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Какого-либо активного способствования со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, о чем защитой ставился вопрос в судебном заседании, судом не установлено, тогда как признание подсудимым вины в совершении преступления, выявленного сотрудниками полиции в ходе служебной деятельности, подобным способствованием признано быть не может. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, фактически осуществлял трудовую деятельность, характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, а также приведенные выше фактические обстоятельства дела, и в этой связи приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, непринятие им мер к добровольному исполнению наказания в виде принудительных работ по приговору суда от 19 апреля 2023 года, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены лишения свободы принудительными работами. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд, вопреки позиции защиты, не находит.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО2 по приговору суда от 19 апреля 2023 года наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства подсудимым не отбыто полностью, окончательное наказание ФИО2 суд находит необходимым определить по правилам ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору от 19 апреля 2023 года.

Учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО2, ранее отбывавшего лишение свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включительно.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 6 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 15/22 ДСП в отношении ФИО2, хранящееся у инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО5, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.А. Гах