№ 1- 73/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 22 февраля 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Первушовой М.П.,

с участием государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Бирюкова Ю.Б., Шахнюка Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, хх.хх.хххх. рождения, уроженца ххххххха ххххххх, хххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, судимого:

- хх.хх.хххх ххххххх по п. « в » ч.3 ст.131 УК РФ с изменениями, внесенных судебной коллегией ВС РФ к 13 годам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания хх.хх.хххх);

- хх.хх.хххх хххххххх ххххххх по ч.1 ст.158, 314.1, 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания хх.хх.хххх); 

ФИО4, хх.хх.хххх рождения, ур. ххххххх, хххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хххх в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО3 и ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на территории ххххххх, с географическими координатами N ххххххх (северной широты) ххххххх (восточной долготы), обнаружили на паромазутных проводах кожухи оцинкованные, которые решили похитить в несколько приемов, то есть договорились о совместном совершении преступления - хищении чужого имущества, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. После чего, в указанный период времени, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в несколько приемов, подошли к паромазутным проводам, уложенным в бетонные лотки, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи собственной физической силы сорвали кожухи оцинкованные в количестве 13 штук на сумму 5 901 рубль, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Лесозаводскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго», которым распорядились по своему усмотрению.

хх.хх.хххх в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО3 действуя умышленно, по предварительному с говору с ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в несколько приемов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, пришли на участок местности, расположенный на территории ххххххх, с географическими координатами N ххххххх (северной широты) ххххххх (восточной долготы), где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с паромазутного провода, уложенного в бетонные лотки, при помощи собственной физической силы сорвали кожухи оцинкованные в количестве 10 штук на сумму 3930 рублей, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Лесозаводскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго», которым распорядились по своему усмотрению.

хх.хх.хххх в период времени с 09 часов до 10 часов ФИО3 действуя умышленно, по предварительному с говору с ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в несколько приемов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, пришли на участок местности, расположенный на территории ххххххх, с географическими координатами N ххххххх (северной широты) ххххххх (восточной долготы), где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает с паромазутного провода, уложенного в бетонные лотки, при помощи собственной физической силы сорвали кожухи оцинкованные в количестве 7 штук на сумму 2751 рубль, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Лесозаводскому филиалу КЕУП «Примтеплоэнерго», которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12 часов хх.хх.хххх до 10 часов хх.хх.хххх ФИО3 и ФИО4 тайно похитили имущество в количестве 30 кожухов оцинкованных, принадлежащее Лесозаводскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» по цене 393 рубля за один кожух, на общую сумму 11 790 рублей.

Суд применил особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимые свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимым понятно, и с обвинением они согласны в полном объеме. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство поддержано их защитниками. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке. Обвинение по делу обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Своими действиями ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Представленные суду данные о личности подсудимого ФИО3 характеризуют его, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно совершавшего административные правонарушения против общественного порядка, постоянного места жительства не имеющего. На учетах у врача-нарколога и –психиатра не состоящего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его явка с повинной по совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по предыдущему приговору от хх.хх.хххх., которым он осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, полагает возможным применить к ФИО3 условное осуждение.

Оснований для применения положений статей 64 УК РФ, освобождения от наказания или отсрочки наказания суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учетах у врача-нарколога и –психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его явка с повинной по совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не имеется. 

С учётом изложенного, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статей 64 УК РФ, освобождения от наказания или отсрочки наказания суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ – металлические листы в количестве 7 шт. оставить потерпевшему КГУП «Примтеплоэнерго» в лице его Лесозаводского филиала. 

Гражданский иск КГУП «Примтеплоэнерго» на основании ст.1064, 1080 ГК РФ с учётом возвращения части похищенного имущества на сумму 2751 руб. подлежит удовлетворению частично на сумму 9039 руб. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства (пребывания) в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу; 

- не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанной инспекции;

- по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику один раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию; 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в счет возмещения причиненного вреда 9039 рублей.

Вещественное доказательство: металлические листы в количестве 7 шт. оставить потерпевшему КГУП «Примтеплоэнерго» в лице его Лесозаводского филиала. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через Лесозаводский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Маркеев.