Дело № 5-236/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

20 июня 2017 года город Норильск 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

в присутствие: 

несовершеннолетнего потерпевшего – М

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М – Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в коридоре 8-го этажа в доме № по удице 

<

адрес> в городе Норильске (район Кайеркан) ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанесла несовершеннолетнему М не менее 2-3 ударов ладонью по лицу, а также расцарапала ногтями шею, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин полосовидной и дугообразной формы на задней поверхности шеи справа (2) и слева (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала пояснила, что М она знает, как одноклассника ее младшей сводной сестры О. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, и М не видела и никаких телесных повреждений ему не наносила.

Несовершеннолетний потерпевший М в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к своей однокласснице О, с которой, а также с К и Г поднялись на 8-ой этаж, где уже находились А и ФИО1. Увидев его, А стал наносить ему удары руками и ногами по лицу и телу, высказывая претензию относительного того, что он (М) пристает к О. После А к нему подошла К и со своей стороны нанесла ему 2-3 пощечины, высказывая те же претензии о которых говорил А, а затем схватив его за шею расцарапала ее. Вырвавшись от ФИО1 он убежал, а на следующий день рассказал о случившемся родителям.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании пояснила, что 02 апреля около 18 часов сын вышел из дома, чтобы сделать ксерокопию реферата, вернулся домой в подавленном состоянии, в правой части лба у него имелся синяк, а также была расцарапана шея. Только на следующий день сын рассказала о случившемся, в связи с чем ею было принято решение обратиться в полицию.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В статье 115 УК РФ указаны последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данных о наступлении таких последствий для здоровья М материалы дела не содержат и при рассмотрении дела таковых не установлено.

Сведений о содержании в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния при рассмотрении дела также не получено.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.4);

- заявлением Е в котором она просит привлечь к административной ответственности А и девушку по имени К, которые ДД.ММ.ГГГГ причинили ее сыну телесные повреждения (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ возбуждено на основании указанных выше обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит проведению административное расследование (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщения от медсестры хирургического отделения об оказании медицинской помощи М, которого избил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.12);

- объяснениями несовершеннолетних свидетелей К и Г, опрошенных в присутствии их законных представителей и социального педагога, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 7-ом этаже 

<

адрес> (район 

<

адрес>), старшая сестра их одноклассницы О, ФИО1 в ходе выяснения отношений с М нанесла последнему ладонью несколько ударов по лицу (л.д.15-18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № по заключению которой у несовершеннолетнего М при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ были отмечены телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков – в области лба справа; на задней поверхности шеи справа у линии роста волос, в проекции левого сосцевидного отростка черепа, в проекции остистого отростка 1-го грудного позвонка, которые возникли в период времени не менее 1-их и не более 3-х суток к моменту обращения за медицинской помощью, в результате неоднократного прямого воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (кисть руки человека, сжатая в кулак и т.п. предметы);

- ссадин полосовидной и дугообразной формы на задней поверхности шеи справа (2) и слева (1), которые также возникли в период времени не менее 1-их и не более 3-х суток к моменту обращения за медицинской помощью. Морфологические особенности ссадин (дугообразная форма и др.) характерны для их образования в результате скользящего воздействия краев или ребер ногтевых пластинок пальцев руки человека.

Образование вышеперечисленных телесных повреждений возможно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут. 

Указанные повреждения по своему характеру, как по отдельности, так и совокупности не влекут за собой какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.27-29).

Показания свидетеля А о том, что ДД.ММ.ГГГГ он провел вечере в кругу своей приятельницы Ю., судья не принимает во внимание, поскольку они, как пояснения ФИО1 относительно событий 02 апреля опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в коридоре 8-го этажа в 

<

адрес> (район 

<

адрес>) ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанесла несовершеннолетнему М не менее 2-3 ударов ладонью по лицу, а также расцарапала ногтями шею, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин полосовидной и дугообразной формы на задней поверхности шеи справа (2) и слева (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ее виновность в совершении указанного административного правонарушения сомнений у суда не вызывает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нанесения ФИО1 ударов причинивших М телесные повреждения в виде - кровоподтеков – в области лба справа; на задней поверхности шеи справа у линии роста волос, в проекции левого сосцевидного отростка черепа, в проекции остистого отростка 1-го грудного позвонка, в ходе рассмотрения дела установлено не было, поскольку в ходе административного расследования и в ходе судебного заседания, установлено, что ФИО1 нанесла потерпевшему пощечину по лицу и расцарапала шею, тогда как указанные кровоподтеки образовались в результате неоднократного прямого воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (кисть руки человека, сжатая в кулак и т.п. предметы);

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таком положении, учитывая, что совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в нанесении ударов от которых образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков не подтверждается, она в этой части административной ответственности не подлежит.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по протоколу № 2311704797 от 20 июня 2017 года.: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); ИНН получателя 2466050868 номер расчетный счет № 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 042000000 (ОКТМО 0472900); КБК 188116900400460001 40 административный штраф ОМВД России по г. Норильску; УИН 188803241796300479 73.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова