Дело №2-784/2017 21 февраля 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, и просит: признать ФИО2, ..., утратившим право пользования 3-х комнатной квартирой ...

В обоснование исковых требований указывает, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ... 

Истец вселена в данное жилое помещение на основании договора социального найма №67-37/56 от 19.04.2013г., заключенным с ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ. Жилое помещение предоставлялось ее супругу- ФИО2 и членам его семьи: ФИО1- жена; ФИО4- сын; ФИО5- сын.

13 мая 2014г. брак между ФИО2 и истицей был расторгнут на основании решения судьи Пушкинского районного суда СПб Зарецкой Н.Л.

С марта 2014г. ФИО2 выехал на постоянное место жительства в г. Иваново и ... не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

31.07.2014г. между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак в г. Кинешма, Ивановской области. От этого брака у них родился сын, ФИО7, ...

С 02.06.2015г. ФИО2 снялся с регистрационного учета ..., в связи с переменой места жительства: ...

20.11.2015г. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Иваново в пользу взыскателя ФИО8 были взысканы с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО7 алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода должника. В данном документе местом жительства должника указано: ....

По состоянию на 01.11.2016г. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирован. В марте 2014г. бывший супруг истицы ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения в новое место жительства к новой семье, в июне 2015г. снялся с регистрационного учета, собрал вещи и выехал на постоянное место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. По настоящее время истец одна несет бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Третьи лица: ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, ООО «Новая Ижора» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает ... совместно с детьми: ФИО4, ... и ФИО5, ... 

Истец была вселена в данное жилое помещение на основании договора социального найма №67-37/56 от 19.04.2013г., заключенным с ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ (л.д.6).

Жилое помещение предоставлялось ее супругу- ФИО2 и членам его семьи: ФИО1- жена; ФИО4- сын; ФИО5- сын.

13 мая 2014г. брак между ФИО2 и истицей был расторгнут на основании решения судьи Пушкинского районного суда СПб Зарецкой Н.Л.(л.д.7,8).

С марта 2014г. ФИО2 выехал на постоянное место жительства в г. Иваново и по адресу: ... не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

31.07.2014г. между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак в г. Кинешма, Ивановской области (л.д.9). Как указывает истец, от этого брака у них родился сын, ФИО7, ...

С 02.06.2015г. ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу: ..., в связи с переменой места жительства: ....

20.11.2015г. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Иваново в пользу взыскателя- ФИО8 были взысканы с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО7 алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода должника. В данном документе местом жительства должника указано: ... (л.д. 10).

Как указывает истец, по состоянию на 01.11.2016г. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирован. 

В марте 2014г. бывший супруг истицы ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения в новое место жительства к новой семье, в июне 2015г. снялся с регистрационного учета, собрал вещи и выехал на постоянное место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. По настоящее время истец одна несет бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,

в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В соответствии с п. 32 указанного Постановления, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из представленных суду истицей доказательств, в марте 2014г. бывший супруг истицы ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения в новое место жительства к новой семье, в июне 2015г. снялся с регистрационного учета, собрал вещи и выехал на постоянное место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. По настоящее время истец одна несет бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ..., утратившим право пользования 3-х комнатной квартирой ...

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: