УИД: № административное дело № 2а-149/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Полесск 27 мая 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-149/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам, -

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в общей сумме 14 972 рубля 13 копеек, из них налог – 14 625 рублей 98 копеек, пени – 346 рублей 15 копеек.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: грузовые и легковые автомобили. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2017 год в размере 20 125 рублей, который исчислен согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена сумма транспортного налога за 2017 г. в размере 5 499 рублей 02 копейки, в связи с чем, взысканию подлежит транспортный налог за 2017 г. в размере 14 625 рублей 98 копеек. Инспекция выставила и направила ФИО1 требование об уплате налога и пеней. Данное требование в установленный срок не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья Полесского судебного участка Калининградской области 29.08.2019 вынес судебный приказ № 2а-1184/2019 в отношении ФИО1 В связи с тем, что последним представлены возражения, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Поскольку административный ответчик в установленный законом срок не уплатил налоги, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 346 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что после вынесения судебного приказа мировым судьей Полесского судебного участка им ДД.ММ.ГГГГ был оплачен налог, пени и госпошлина, взысканные с него эти судебным приказом. Аналогичным образом им был оплачен транспортный налог за 2016 г., то есть после вынесения судебного приказа. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств (абз. 2 ст. 357 НК РФ).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы: 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, с содержанием его расчёта.

В связи с тем, что налог в установленный срок уплачен не был, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, направил в адрес ФИО1 требование № об его уплате.

В соответствии с налоговым уведомлением №, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 г. составила 20 125 рублей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Административным истцом предоставлен расчёт пеней, согласно которому ФИО1 подлежат уплате пени в размере346 рублей 15 копеек. Расчёт пеней судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье Полесского судебного участка Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 20 125 рублей, пени в размере 346 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России по № 10 по Калининградской области транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 20 125 рублей. Пени в размере 346 рублей 15 копеек, всего 20 471 рубль 15 копеек, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил мировому судье Полесского судебного участка Калининградской области квитанцию об уплате им 20 700 рублей в счет взысканных с него судебным приказом денежных сумм, а также заявление об отмене судебного приказа в связи с оплатой задолженности, госпошлины. Тем самым, ФИО1 фактически исполнил судебное решение.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Полесского судебного участка Калининградской области отменил судебный приказ от 28.08.2019, так как налог ФИО1 был оплачен.

Ранее судебным приказом мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 01.10.2018 с административного ответчика был взыскан транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 24 725 рублей, пени – 770 рублей 02 копейки, госпошлина в размере 482 рублей 43 копеек. ДД.ММ.ГГГГ взысканные суммы вышеуказанным судебным приказом ФИО1 оплачены, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 495 рублей 02 копейки.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за 2017 г. – отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 г.

Судья подпись Л.А. Полилова