Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Братск 20 декабря 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2019 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Братский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 79 826,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 594,78 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 3 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 29.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, который на данный момент был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО ***. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 79 826,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 15, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, - СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Из административного материала следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 п. 8.3 ПДД РФ, управлявшим транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность которого не была застрахована. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу его регистрации, были возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд, с письменного согласия представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с извещением о повреждении транспортного средства от 01.02.2019, копией полиса ***, собственник транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, ООО «АЛД Автомотив» на период с 00:00 час. 01.01.2018 по 24:00 23.11.2020 застраховал указанный автомобиль по риску ущерб (мультидрайв) и угон, а также застраховал гражданскую ответственность перед другими лицами и от несчастных случаев.

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2019, копии извещения о повреждении транспортного средства, 29.01.2019 в 16 час. 00 мин. на ул. ФИО5, 25, в г. Самаре водитель ФИО3, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Согласно письменному объяснению ФИО3 от 29.01.2019, имеющемуся в материалах административного дела, между д. 25 и д. 19 по ул. ФИО5, он поворачивал налево, видимость из-за стоящих машин была ограниченной. Водитель одной из машин уступил ему дорогу. Он начал выезжать в сторону ул. Свободы, при завершении маневра произошло столкновение с автомобилем ***, поскольку не успел затормозить из-за наледи на дороге. 

Как следует из письменного объяснения ФИО1 от 29.01.2019, имеющегося в материалах административного дела, она двигалась от ул. Вольская в направление ул. Свобода, в районе 

<

...> автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, выезжал с прилегающей территории, поворачивая налево. Не убедившись в безопасности поворота, он выехал ей наперерез. Снег и лед не позволили ей завершить экстренное торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Скорость ее движения во время столкновения составляла менее 30 км/час, так как дорожное покрытие было покрыто льдом и снегом. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Факт виновности ответчика ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию, не оспорен, доказательств его невиновности суду не представлено.

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 требований п. 8.3 ПДД РФ, который, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, был поврежден автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, в соответствии со ст. 957 ГК РФ вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

Объектом обязательного страхования в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании также установлено, что собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.01.2019, являлся ФИО3, что подтверждается имеющейся в административном деле копией договора купли-продажи транспортного средства от 29.01.2019, согласно которому ФИО2 29.01.2019 купила у ФИО3 транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***. 

В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, - ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Доказательств заключения договора страхования и оплаты страховой премии материалы гражданского дела не содержат, и лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Из копии полиса № *** следует, что между СПАО «Ингосстрах» и страхователем ООО «АЛД Автомотив» заключен договор по страхованию (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор» транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***. Действие страхового полиса - с 00 час. 00 мин. **.**.**** по 24 час. 00 мин. **.**.****. Застрахованными рисками по данному договору являются: ущерб (мультидрайв), угон транспортного средства без документов и ключей. 

Согласно заказу-наряду № 234-086-5-1125767, составленного ООО «Автомир-Трейд» по заявке заказчика ФИО6, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, составляет 79 826,00 руб. 

Факт перечисления СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения ООО «Автомир-Трейд» - убыток № 549-171-3601335/19 (регресс) от 29.01.2019, возмещение автокаско, автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, по полису № *** в размере 79 826,00 руб. подтверждается копией платежного поручения № 334203 от 10.04.2019. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая по договору добровольного имущественного страхования № AI50481ФДВ-0С-1, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и страхователем ООО «АЛД Автомотив», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с лица, причинившего вред, - ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере произведенной выплаты в сумме 79 826,00 руб., размер которой в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Доводы истца о понесенных расходах за составление искового заявления подтверждаются: 

- копией договора об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016, предметом которого является оказание ООО «БКГ» юридических услуг (в том числе, подготовка и направление в суды исковых заявлений - п. 1.2.1 дополнительных соглашений от 24.01.2018, 09.08.2018), направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований СПАО «Ингосстрах» к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п. 1.1). Оплата услуг исполнителя за формирование и подачу искового заявления производится ежемесячно в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд, и рассчитывается на основании тарифов, установленных в приложении № 2 к настоящему договору (п. 4.1). Срок действия договора с учетом дополнительного соглашения от 24.12.2018 к настоящему договору установлен с момента его подписания сторонами, и действует до 31.12.2019;

- копией дополнительного соглашения от 09.01.2019 к договору об оказании юридических услуг от 01.04.2016, в ст. 1 которого указано, что по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019, производится оплата в размере 3 000,00 руб., которые включают в себя - 1 000,00 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000,00 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания акта сдачи-приемки дел и документов; 

- копией акта приема-передачи дел и документов от 09.07.2019 за 08.07.2019, в котором под № 41 указан должник ФИО3, сумма требования - 79 826,00 руб., дата страхового случая - 29.01.2019;

- копией платежного поручения № 692448 от 16.07.2019;

- копией доверенности от 13.05.2019, которой СПАО «Ингосстрах» уполномочивает ООО «БКГ» на представление и защиту интересов СПАО «Ингосстрах» исключительно на основании и в пределах договора № 5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг по вопросам урегулирования в досудебном и судебном порядке суброгационных и регрессных требований (исков) СПАО «Ингосстрах» к лицам, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 594,78 руб. подтверждаются платежным поручением № 988182 от 01.10.2019.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом расходы за составление искового заявления и направление его в суд в размере 3 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 79 826 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 78 копеек, а всего 85 420 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 78 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова