Дело № 5- 105 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. Каргополь 13 марта 2017 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «Дикси –юг», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа похитил настойку горькую «Три старика», стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащего АО «Дикси –Юг», причинив потерпевшему имущественный, который для потерпевшего значительным не является.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,, объяснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1, признательными объяснениями ФИО1.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против собственности, ранее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался, холост, не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является, призвание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного виновной следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного не усматриваю. Отсутствуют также основания и для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок ареста исчислять с 13 марта 2017 года с 08 час. 50 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление вынесено 13 марта 2017 года.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Т.А. Редькина