Дело № 2-1455/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000768-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1993,51 рублей, расходов по госпошлине в размере 3240 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 100000 рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок долг не вернул. На требование возвратить долг, не ответил, долг не возвратил.

С учетом ст.ст.309-310,808, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит исковые требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу было приостановлено до окончания действия Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по адресу регистрации (л.д. 13), конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной заемщиком ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязался вернуть частями, 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. 

Ответчик доказательств полного возврата займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неоплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1993 рубля 51 копейка.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1993 рубля 51 копейка. 

Ответчиком не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд считает, что расчёт, представленный истцом, произведен правильно, иного ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 3240 рублей, при этом истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины только на сумму 1 760 рублей, уплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 760 рублей. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1480 рублей, недоплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 993 рублей 51 копейки, в том числе:

- основной долг – 100 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1993 рубля 51 копейка, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета гор.Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 1480 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.