дело № 2-698/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 24 декабря 2019 года 

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре помощнике судьи Бурковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 31 мая 2013 года в размере 122725,49 рублей, а также госпошлины в размере 3654,51 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор 

<

данные изъяты> от 31 мая 2013 года сроком на 60 месяцев с уплатой 33 % годовых на сумму 78947,37 рублей. 01 сентября 2014 года ОО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике, не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 октября 2014 года, на 24 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1843 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 июля 2013 года, на 24 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2229 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34647,38 рублей. По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 122725,49 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 68535,54 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов– 23884,88 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 8490,62 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 21814,45 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 31 мая 2013 года в размере 122725,49 рублей, госпошлину в размере 3654,51 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных в суд материалов следует, что 31 мая 2013 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Данному договору присвоен номер № 

<

данные изъяты>. Кредитный договор был заключен как акцептованное заявление (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и акцепта Банка.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании сумма кредитования составила 78947,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения наличных денежных средств на банковский счет.

ПАО «Совкомбанк» обязанности по кредитному договору исполнены – ответчику ФИО1 перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 78947,37 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик, исполняя обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2. Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было. 

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Определением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области 

<

данные изъяты> от 15 августа 2019 года отменен судебный приказ, вынесенный 15 марта 2018 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 31 мая 2013 года в сумме 122783,25 рублей, а также возврата государственной пошлины уплаченной при подачи заявления в сумме 1827, 83 рублей с должника ФИО1 

Как видно из расчета задолженности и выписке по счету сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 122725,49 рублей, в в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 68535,54 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов– 23884,88 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 8490,62 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 21814,45 рублей. 

Указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку, несвоевременно вносил платежи по договору (кредит и проценты за пользование кредитом).

Из представленных документов следует, что с 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», поэтому ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

Таким образом, указанная выше задолженность по кредитному договору в сумме 122725,49 рублей должна быть взыскана в пользу истца с ФИО1 в полном объеме. 

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654,51 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 31 мая 2013 года в сумме 122725,49 рублей из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 68535,54 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов– 23884,88 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 8490,62 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 21814,45 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3654,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко