Копия 

Дело: № 1-45/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 марта 2019 года 

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.74, ст. 70 УК РФ присоединен частично не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с ограничением свободы на 6 месяцев.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 8 дней - ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес>, где увидел приоткрытую дверь 

<

адрес>, где проживает ФИО4, и у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из указанной квартиры. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность женскую сумку стоимостью 1 559 рублей с находившимися в ней личными вещами не представляющими для Потерпевший №1 ценности, документами на ее имя, денежными средствами в размере 6950 рублей, золотым кольцом стоимостью 7 350 рублей, кошельком стоимостью 414 рублей, картой памяти «micro 16 Gb» стоимостью 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 543 рублей, который является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход на каждого члена ее семьи составляет около 10 390 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Романов С.А. поддержал заявление ФИО1 в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Исхакова М.Г., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, а также квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного ущерба, с учетом материального положения потерпевшей, значимости похищенного имущества. Потерпевшая имеет незначительный доход, сумма ущерба 16 543 рубля признается судом значительным ущербом для потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не мог, не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Подсудимый по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем частично возмещен причиненный преступлением ущерб, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и отбывал реальное лишение свободы, что в силу п. «Б» ч. 2 ст.18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений. 

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказания обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд полагает, что исправление ФИО1, несмотря на чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принятие мер к возмещению ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 приводят суд к убеждению, что оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку назначение предыдущих наказаний не оказало на подсудимого воспитательного воздействия, он вновь совершил преступление, что свидетельствует о преступной направленности его личности. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, в силу п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3статьи 158 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Виновными действиями ФИО1 причинен ущерб Потерпевший №1

Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 7 220 рублей, размер не возмещенного имущественного ущерба.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 7 220 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сумку, папку с документами, золотое кольцо, кошелек, магнитный ключ домофона, ключ зажигания от автомобиля «Ford», карту памяти «

<

адрес>», карту памяти «

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Запсибкомбанк» №, банковскую карту ПАО «Запсибкомбанк» №, банковскую карту ПАО «Запсибкомбанк» № передать потерпевшей Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина