Дело №

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Нестеровой Э.В., представившего удостоверение №9857 и ордер №188121,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, находясь около магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

С этой целю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес>, взял со стеллажа две бутылки водки «Старая Москва» объемом 0,5 литра стоимостью 152 рубля 90 копеек каждая, а всего на общую сумму 305 рублей 80 копеек, спрятал похищенное под свою одежду и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, но был остановлен директором магазина ФИО, которая потребовала вернуть похищенные им две бутылки водки.

Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидными для ФИО., ФИО1 вернул ей только одну бутылку водки «Старая Москва», и в продолжение своего преступного умысла, игнорируя требование ФИО вернуть вторую бутылку водки, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 152 рубля 90 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся. 

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, признание вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 из альтернативной санкции ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде обязательных работ, то есть бесплатных общественно-полезных работ, выполняемых в свободное от основной работы время.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

60 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.