Дело № 1- 123/2024 г. 64RS0045-01-2024-001714-24

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

11.03.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Фисенко Ю.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитникаадвокатаПогосян А.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

КазарянаДмитрияАршалуйсовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего дворником ООО «Чистый дом», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

1) 15.04.2018 г. апелляционным приговором Саратовского областного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.05.2019 г. постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.05.2019 г. освобожден условно досрочно на 6 месяцев 6 дней. 

2) 06.02.2020 г. Заводским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.12.2020 г. по отбытию наказания. 

Осужден: 

30.11.2023 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ 

установил:

ПодсудимыйФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от 08.08.2023 г., вступившего в законную силу 19.08.2023 г.,ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

25.11.2023 г. в период времени с 18.00 час. по 18.05 час., ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Чижик» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества выставленного к продаже в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть 25.11.2023 г. в период времени с 18.00 час. по 18.05 час., находясь впомещении торгового зала магазина «Чижик» расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащее АО «ПРОДТОРГ», а именно:HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 398 рублей 27 копеек за единицу, REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИССТАЛ 150 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 152 рубля 77 копеек за единицу, общей стоимостью 1 102 рубля 08 копеек, после чего, ФИО1 спрятал указанное чужое имущество в одежду, надетую на нем и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «ПРОДТОРГ» общей стоимостью 1102 руб. 08 коп.

Противоправными действиями ФИО1 - АО «ПРОДТОРГ» был причинен материальный ущерб на сумму 1102 руб. 08 коп.. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т.1 л.д.43-47) из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 08.08.2023 г., он был признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые им были отбыты полностью. 25.11.2023 г. в вечернее время он зашел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на полке увидел шампуни и дезодоранты, и решил их похитить, т.к. испытывал тяжелое материальное положение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял с полки стеллажа два флакона шампуня марки «Хеденшолдерс 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл.идва дезодоранта марки «Рексона прозрачный кристалл» объемом 150 мл. каждый, и спрятал в куртку. После этого, не оплатив товар, он прошел мимо кассовой зоны. Товар продал, денежные средства потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего П.Г.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-11) из которых следует, что 28.11.2023 г. в ходе проведения инвентаризации в магазине «Чижик» расположенном по адресу: 

<

адрес> была обнаружена недостача товара на общую сумму 1102 руб. 08 коп., а именно: HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400мл стоимостью 398 руб. 27 коп.без учета НДС в количестве двух штук, REХONA Антиперспирант Аэрозоль Прозрачный Кристалл 6Х150мл стоимостью 152 руб. 77 коп. в количестве двух штук. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение совершил мужчина, 25.11.2023 г. в период времени с 18.00 час.до 18.05 час. Ущерб составил 1102 руб. 08 коп., который является для АО «Продторг» незначительным. 

Показаниями свидетеля С.П.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ(т.1 л.д.125-127), из которых следует, что 28.11.2023 г. в ходе проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «Чижик» расположенном по адресу: 

<

адрес> была обнаружена недостача товара на общую сумму 1102 руб. 08 коп., а именно: HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400мл стоимостью 398 руб. 27 коп.без учета НДС в количестве двух штук, REХONA Антиперспирант Аэрозоль Прозрачный Кристалл 6Х150мл стоимостью 152 руб. 77 коп. в количестве двух штук. На записи с камер видеонаблюдения было видно, как неизвестный мужчина 25.11.2023 г. в период времени с 18.00 час. по 18.05 час., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил указанный товар, положил в карманы надетой на нем куртки и покинул помещениемагазина,минуя кассы оплаты. 

Письменными материалами дела: 

- заявлением С.П.А. от 28.11.2023 г., в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.11.2023 г, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение имущества принадлежащего АО «Продторг» на сумму 1102 руб. 08 коп. (т.1 л.д. 6)

- справкой об ущербе от 28.11.2023 г. и товарными накладными, согласно которым были похищеныHS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400мл стоимостью 398 руб. 27 коп.без учета НДС в количестве двух штук, REХONA Антиперспирант Аэрозоль Прозрачный Кристалл 6Х150мл стоимостью 152 руб. 77 коп. в количестве двух штук. Общая сумма ущерба составила 1102 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 7-11) 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023 г., в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Изъята запись (т. 1 л.д. 12-15)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2023 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.( т. 1 л.д. 19) 

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 г., согласно которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен момент совершения хищения имущества. (т. 1 л.д. 26-29) 

- делом об административном правонарушении № г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 55-98) 

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023г., в ходе которого было осмотрено дело об административном правонарушении № г. в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 99-101) 

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями представителяпотерпевшего, свидетеля не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста. Арест отбыт 18.08.2023 г. (т. 1 л.д. 20) 

В ходе судебного разбирательства при изучении материалов дела об административном правонарушении № г. было установлено, что ФИО1 в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО1.

В связи сизложенным, законность привлечения ФИО1 08.08.2023 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 25.11.2023 г.,являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что 25.11.2023 г. ФИО1 тайно, за его преступными действиями никто не наблюдал из магазина «Чижик» похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, чем причинил потерпевшему АО «ПРОДТОРГ» материальный ущерб на сумму 1102 руб. 08 коп. 

Преступление является оконченным, поскольку КазарянД.А.завладев имуществом АО «ПРОДТОРГ» имел реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядился им. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему АО «ПРОДТОРГ» материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительстваудовлетворительно.Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ст. ст.73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 1 января 2017 года подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, и данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно то, что он полностью признал свою вину,раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить емунаказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Согласно сведений из УФИЦ № 3 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области на 11.03.2024 г. ФИО1 к отбытию наказания в виде принудительных работ не приступал. Находиться в розыске.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.11.2023 г. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в исправительный центр. 

ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СД- Р диск, копию дела об административном правонарушении –хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку подсудимому ФИО1 было назначено наказание в виде принудительных работ, исковые требования потерпевшим не заявлены, суд считает необходимым, снять арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 13.02.2024 г., на денежные средства находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» (адрес подразделения: 

<

адрес>) на сумму 1102 руб.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

Заменить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на четыре месяцана принудительные работы сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.11.2023 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в исправительный центр. 

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно. 

Зачесть срок отбытия наказания ФИО1 срок следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СД- Р диск, копию дела об административном правонарушении –хранить при материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 13.02.2024 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.