Дело № 2а-1526/2016 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

14 июня 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Поповой Ю. П.,

Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения Федерального государственного казенного учреждения «Востокрегионжилье», Федеральному государственному казенному учреждению «Востокрегионжилье» о признании действия начальника отделения незаконным и обязании отменить данное решение, взыскании судебных расходов,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Федерального государственного казенного учреждения «Востокрегионжилье» о признании действия начальника отделения незаконным и обязании отменить данное решение, взыскании судебных расходов. Просит суд признать действие начальника отделения ФГКУ «Востокрегионжилье» о принятии решения о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным и обязать отменить данное решение восстановив его с даты признания нуждающимися в жилых помещениях. Взыскать с ФГКУ «Востокрегионжилье» через расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю, понесенные им расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3000 рублей, оформлением доверенностей представителей и оказанием нотариальных услуг в размере 1500 рублей, а так же за оказанные юридические услуги в размере 25000 рублей, а всего взыскать 26800 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направление дела на рассмотрение по месту жительства административного истца в Ленинский районный суд ЕАО в порядке ч. 4 ст. 24 КАС РФ.

В судебное заседание представитель начальник отделения Федерального государственного казенного учреждения «Востокрегионжилье», ФГКУ «Востокрегионжилье» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу частей 3, 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца (часть 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что данное административное дело по административному иску ФИО1 было передано на рассмотрение в Биробиджанский районный суд.

Место жительства административного истца является 

<

адрес>.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца ФИО1 о направления дела на рассмотрения в Ленинский районный суд ЕАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24,27 КАС РФ, суд, 

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения Федерального государственного казенного учреждения «Востокрегионжилье», Федеральному государственному казенному учреждению «Востокрегионжилье» о признании действия начальника отделения незаконным и обязании отменить данное решение, взыскании судебных расходов направить на рассмотрение в Ленинский районный суд ЕАО.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И.Г. Шелепанова