Дело № 1-38/2020 

42RS0009-01-2019-004557-81

Уг. дело № 119013200536600223

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 января 2020 года 

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И., 

защитника – адвоката Бронниковой В.Е., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Новиковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 **.**.**** года рождения уроженца ... Кемеровской области, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1. **.**.**** Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.ст. 158 ч.3п. А, 158 ч.3п.А, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Постановление Крапивинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** водворен в места лишения свободы на срок 4 года (начало срока **.**.****). Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** - считать осужденным по ст.ст. 158 ч.З п.А (2 эпизода), 69 ч.З УК РФ на срок 3 года 6 мес. (по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ освободить от наказания в связи с декриминализацией деяния);

2. **.**.**** Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. В УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы, зачтено в срок с **.**.**** по **.**.****. Освобожден условно-досрочно **.**.**** на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.****, на срок 10 месяцев 28 дней, ст.79 УК РФ, из УН-1612/43 г.Кемерово. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** изменен срок, к отбытию определено 4 года 1 месяц;

3. **.**.**** Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.ст. 158 ч.2 п. В, 62 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.З УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ст. 97 ч.1 п.В, ст.99 ч.1 п.А, зачтено в срок содержание под стражей с **.**.**** по **.**.****, освобожден из зала суда;

4. **.**.**** Березовским городским судом Кемеровской области по ст.ст.158 ч.1, 62 ч.5, 158 ч.З п.А, 62, 69 ч.З, 79 ч.7 п.В, 74 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ст.70 ч.4 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, на основании ст.70 ч.4 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из УН-1612/3 7 п.... Кемеровской области. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** - считать осужденным по ст.ст. 158 ч.З п.А, 62 ч.5, 70 ч.4 УК РФ на срок 2 года 2 месяца;

5. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Березовского городского судебного района Кемеровской области по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10%;

6. **.**.**** Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

7. **.**.**** Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.ст.158 ч.2 п.В, 74 ч.4, 74, 71, 161 ч.2 п.п. А,В,Г УК РФ к лишению свободы, по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.74 ч.4, 74, 71 ч.1 УК РФ, на основ ст.70 ч.1 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка ### Березовского городского судебного района Кемеровской области от**.**.****, по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от **.**.****, - к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. А,В,Г УК РФ - 3 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ всего к отбытию 4 года лишения свободы;

8. 30.0.12017 года Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.З п.А, ст.61 ч. п.И УК РФ лишение свободы на срок 2 года 4 месяца, на основ ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, общий срок - 4 года 4 месяца лишения свободы. **.**.**** прибыл в ИК - 29 г.Кемерово. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.**** условное освобождение **.**.**** с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 29 дней. Освобожден из ЙК29 г.Кемерово,

9. **.**.**** Крапивинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

в том, что **.**.**** около 06 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество принадлежащее С, а именно: - ноутбук марки «Toshiba» в комплекте с блоком питания стоимостью 7000 рублей;- охлаждающую подставку для ноутбука марки «Deepcool» стоимостью 1000 рублей; - компьютерную мышь марки «НP» стоимостью 100 рублей;- мужские джинсы марки «Decrypt» стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8600 рублей.

При этом ФИО1 осознавая, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, желал их совершения.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Р.Ф.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 78-81, 86-89, 162-164), из которых следует, что **.**.**** он приехал в город Кемерово, чтобы погулять. Не успев на автобус, он решил пойти в гости к своей знакомой по .... Так как знакомой не было дома, он решил постучать в одну из квартир, чтобы попросить переночевать. Постучав в ### квартиру, он приоткрыл ее, увидел там мужчину, зашел в комнату с разрешения и стал выпивать с мужчиной. После 01.30 часов мужчина лег спать, разрешив ему переночевать в квартире. Около 06.00 часов утра он проснулся. В это время, осознавая, что мужчина крепко спит находясь в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ним, он решил похитить черно-серый ноутбук марки «Тошиба» с подставкой для проветривания, сетевым кабелем, а также компьютерной мышью. Для этого, он достал из кармана своей куртки, надетой на нем, черный целлофановый пакет, подошел к столику, расположенному в правой части комнаты. Еще раз оглянулся на хозяина комнаты, убедившись, что тот не проснулся, взял со столика ноутбук, подставку и зарядное устройство от ноутбука, по очереди все это положил в черный пакет. Направляясь в сторону выхода из комнаты, он заметил, что в левой части комнаты висят почти новые джинсы синего цвета, принадлежащие хозяину, в этот момент он решил и их похитить, для этого снял с себя свои джинсы, положил их на пол комнаты, а затем снял с вешалки джинсы хозяина комнаты, одев их, взяв с собой пакет с похищенным и пешком направился к автовокзалу г. Кемерово. Находясь на автовокзале, он купил себе билет на автобус до дома. На вопрос брата и его жены откуда у него вещи он сказал, что взял попользоваться. В тот же день Юле, жене брата, он признался, что ноутбук, компьютерную мышь и приставку, а также джинсы, которые были на тот момент на нем, он похитил у мужчины, у которого ночевал. Ноутбуком и подставкой к нему он стал пользоваться сам по назначению, продавать украденные предметы не собирался. Мужчина, у которого он ночевал, не давал ему права пользоваться его имуществом, имущество похитил осознанно, понимая, что совершает противоправное действие, осознавал, что имущество ему не принадлежит. ФИО2 обязательств перед данным мужчиной не имеет. На просмотренных видеозаписях себя опознал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшего С, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он (С) проживает по адресу: г. ... один. **.**.**** с самого утра он находился дома, распивал спиртное. Около 00.00 часов, он услышал стук в дверь, на пороге он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который попросился у него переночевать. Он согласился. Далее он закрыл дверь, выключил свет и лег спать. Мужчина лег на пол. Ночью он просыпался сходить в общий туалет. В момент того, как он просыпался мужчина лежал спящим, при этом куртку свою он не снимал. Утром, точного времени он не помнит, он услышал шорох, он предположил, что мужчина, который у него оставался ночевать собирается уходить. Вставать и провожать данного мужчину он не стал. Через некоторое время шорох прекратился и он дальше продолжил спать. **.**.****, около 11.00 часов он проснулся, и сразу обратил внимание что на компьютерном столе, который был расположен с правой стороны отсутствует: - Ноутбук марки «Toshiba» в корпусе серо-черного цвета, в комплекте с блоком питания, который он приобретал **.**.**** в магазине «Компьютерные системы», за 20000 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает ноутбук в 7000 рублей. - компьютерная мышь марки «HP», в корпусе черного цвета, которую он приобретал **.**.**** в магазине «Компьютерные системы», за 500 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает компьютерную мышь в 100 рублей.- охлаждающая подставка (кулер) для ноутбука марки «Deepcool», в корпусе черного цвета, которую он приобретал в декабре 2012 года в магазине «Компьютерные системы», за 1500 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает подставку в 1 000 рублей. Кроме того, выходя из комнаты в левом углу на вешалке он заметил, что там отсутствуют его джинсы темно-синего цвета, марки «Decrypt», 48 размера приобретённые им в магазине «Успех», за 1500 рублей, в настоящий момент оценивает джинсы в 500 рублей. Он сразу стал подозревать в совершение хищения его вещей мужчину, который оставался у него ночевать в ночь с **.**.**** на **.**.****. так, как иных лиц у него в квартире не было. Также он заметил, что ближе к левому углу на полу лежали джинсы темного цвета, в которых приходил незнакомец. Он их развернул и увидел их название «SPECTOIS». Вышеуказанное имущество он мужчине не давал, не продавал, не дарил, долговых обязательств у него перед мужчиной нет. Он описал приметы мужчины своей знакомой по имени Лидия, которая предположила, что это ФИО1, которого она видела в их общежитии **.**.****. Прибывшие сотрудники полиции продемонстрировали ему фото мужчины, на котором он уверенно опознал мужчину, который ночевал у него в ночь с **.**.**** на **.**.****, которым и оказался ФИО1. Своими действиями ФИО1 причинил ему материальный ущерб, который является значительным так как его пенсия составляет 2900 рублей, иного источника дохода не имеет (л.д. 21-24, 139-141). 

Показаниями свидетеля Т, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, согласно которым, он знаком с ФИО1 **.**.**** в обеденное время он совместно с ФИО1 из ... на рейсовом автобусе приехал в г. Кемерово. Совместно с ФИО1 пешком направились в сторону дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где проживала его сестра. Однако, прибыв в вышеуказанный адрес, он узнал, что его сестры нет дома. Когда уходил в комиссионный магазин, а потом вернулся ФИО1 уже не было. **.**.**** около 12:00 часов в автомобиле сотрудников полиции ФИО1 ему признался, что в том, что **.**.**** в тот момент, как он (Т) ушел за алкоголем от дома по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО1 решил похитить из квартиры, в которой переночевал следующее имущество: ноутбук, кулер-вентилятор для ноутбука, компьютерную мышь и джинсы хозяина квартиры. Похищенное имущество ФИО1 отвез к себе домой по адресу: ... (л.д. 70-74).

Показаниями свидетеля С.Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она проживает совместно с несовершеннолетним сыном, супругом СЕ, братом супруга ФИО1. **.**.**** она находилась дома, около 11:00 часов домой вернулся брат мужа ФИО1 При себе у него находился целлофановый пакет. Он прошел в гостиную, где стал выкладывать содержимое пакета, в котором находились следующие предметы: ноутбук марки «Тошиба» в комплекте с зарядным устройством, подставка под ноутбук черного цвета, компьютерная мышь. На ее вопрос ФИО1 ей ответил, что данные вещи он похитил у неизвестного мужчины. Анкетных данных мужчины он ей не называл ( л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля СЕ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: ... совместно с супругой С.Ю., несовершеннолетним сыном. До **.**.**** с ними проживал его брат - ФИО1 **.**.**** он находился у себя дома, когда пришел брат, то принес домой ноутбук в корпусе черно-серого цвета марки «Тошиба» и охлаждающий кулер для ноутбука. **.**.**** ФИО1 рассказал ему о том, что **.**.**** он остался ночевать у неизвестного мужчины в г. Кемерово, а на утро ФИО1 похитил из квартиры мужчины его имущество, а именно: ноутбук марки «Тошиба», охлаждающий кулер для ноутбука, компьютерную мышь и джинсы хозяина квартиры ( л.д. 137-137).

Показаниями свидетеля Ш, согласно которым она проживает по адресу: .... 19.05.2019г. она находилась у себя дома. Около 18.00 часов в дверь ее квартиры постучался ее ранее знакомый ФИО1, и попросил пройти в ее квартиру, однако пускать его к себе она не стала. **.**.**** около 12.00 часов, она находилась во дворе своего дома. В это время к ней подошел ее сосед из ### квартиры С, который рассказал ей, что 19.05.2019г. в вечернее время он пустил в свою квартиру незнакомого мужчину, которому разрешил остаться переночевать, а утром обнаружил, что из его квартиры было похищено имущество, а именно: ноутбук марки «Тошиба», подставка кулер для ноутбука, компьютерная мышь, джинсы. По описанию она поняла, что это был ФИО1 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Постановлением следователя от **.**.**** в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены: гарантийный талон на похищенный ноутбук марки «Тошиба», джинсы оставленные в квартире ФИО1, джинсы мужские, синего цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2019г., ноутбук марки «Тошиба», в корпусе серо-черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, охлаждающий кулер для ноутбука марки «Deepcool», компьютерная мышь марки «HP» (л.д. 134-135). 

Протоколом осмотра места происшествия, от **.**.****, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г... с участием потерпевшего С (том 1 л.д. 5-11), откуда было похищено имущество потерпевшего. 

Протоколом осмотра места происшествия, от **.**.****, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра место происшествия были изъяты: джинсы мужских, синего цвета; ноутбука марки «Тошиба», в корпусе серо-черного цвета, в комплекте с зарядным устройством; охлаждающий кулер для ноутбука марки «Deepcool»; компьютерной мыши марки «HP», к протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 68-75).

Протоколом выемки от **.**.****г. согласно которому у потерпевшего С изъяты: гарантийный талон на похищенный ноутбук марки «Тошиба»; джинсы оставленные в квартире ФИО1( л.д. 26-31).

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.06.2019г. согласно которому были осмотрены: гарантийный талон на похищенный ноутбук марки «Тошиба», джинсы оставленные в квартире ФИО1, джинсы мужские, синего цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2019г., ноутбук марки «Тошиба», в корпусе серо-черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, охлаждающая подставка - кулер для ноутбука марки «Deepcool», компьютерная мышь марки «HP» (л.д. 114-133). 

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.06.2019г. согласно которому были осмотрены: сопроводительное письмо к результатам оперативно-розыскной деятельности предоставленные сотрудниками ОУР отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, от 20.06.2019г., согласно которому **.**.**** в дежурную часть отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, поступило сообщение от С о хищении его имущества; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 20.06.2019г.; диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения с помещения автовокзала, расположенного по адресу г. Кемерово, .... за 20.05.2019г. (л.д. 147-160). 

Протоколом предъявления лица для опознания от **.**.****, согласно которому потерпевший С опознал ФИО1 как мужчину, который 23.05.2019г. ночевал в его квартире и после ухода которого он обнаружил отсутствие своего имущества ( л.д. 98-104). 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**.****, согласно которому С просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое **.**.****, находясь в его квартире, расположенной по адресу: г. ..., похитило его имущества, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 12).

Диском и видеозаписью с камер видеонаблюдения с помещения автовокзала, расположенного по адресу 

<

...>. за 20.05.2019г., просмотренной в судебном заседании, согласно которым на диске имеется 3 видеофайла. При просмотре видеофайлов виден мужчина, идущий к выходу, одет в темную кепку, черную куртку до пояса, из кожзаменителя, синие джинсы, держит в левой руке целлофановый пакет белого цвета.

Справкой, выданной начальником Центра ПФР от **.**.****, согласно которой размер ежемесячной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», получаемой С, по состоянию на **.**.****, составил 2972 руб. 82 коп. 

Сведениями о стоимости ноутбука марки «Toshiba» от 7500 до 14500 рублей;- охлаждающей подставки для ноутбука марки «Deepcool»; - компьютерной мыши марки «НP» стоимостью от 200 до 500 рублей, - мужских джинсов марки «Decrypt» стоимостью от 400 рублей до 2000 рублей (том 1 л.д. 33-44).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели, потерпевший предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Просмотренные в судебном заседании видеозаписи соответствуют по содержанию протоколам осмотра DVD диска от **.**.****, показаниям подсудимого, полученным на стадии предварительного расследования и являются относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

С учетом имущественного положения потерпевшего, который иного дохода кроме ежемесячной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», в размере 2972 руб. 82 коп. не имел по состоянию на момент совершения преступления, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО1 как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер. 

Разрешений брать, пользоваться, распоряжаться своими вещами потерпевший не давал, долговых обязательств перед подсудимым не имел. 

Таким образом, судом установлено, что в том, что **.**.**** около 06 часов 00 минут ФИО1 правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ... реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество принадлежащее С, на общую сумму 8600 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При этом суд уменьшает объем предъявленного обвинения в части стоимости охлаждающей подставки до 1000 рублей, то есть до размера, с учетом износа указанного потерпевшим при допросе и соответственно уменьшает общую сумму размера причиненного потерпевшему ущерба до 8600 рублей. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.226-229), характеризуется отрицательно (л.д.223, 225), в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезным трудом. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для учета, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Так как особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе государственного обвинителя, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора Крапивинского районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: 

- гарантийный талон на ноутбук марки «Тошиба», джинсы мужские, синего цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2019г., ноутбук марки «Тошиба», в корпусе серо-черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, охлаждающая подставка - кулер для ноутбука марки «Deepcool», компьютерная мышь марки «HP» - переданные потерпевшему С – оставить в законном владении потерпевшего;

Джинсы марки «SPECTOIS», переданные ФИО1 оставить в законном владении осужденного ФИО1 

Диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в течение срока хранения уголовного дела. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Крапивинского районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от **.**.**** № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с **.**.**** до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- гарантийный талон на ноутбук марки «Тошиба», джинсы мужские, синего цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2019г., ноутбук марки «Тошиба», в корпусе серо-черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, охлаждающая подставка - кулер для ноутбука марки «Deepcool», компьютерная мышь марки «HP» - переданные потерпевшему С – оставить в законном владении потерпевшего;

Джинсы марки «SPECTOIS», переданные ФИО1 оставить в законном владении осужденного ФИО1 

Диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в течение срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Лапина Е.В.