Дело №2-530/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ЖСК-16 в лице ФИО2 о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ЖСК-16 в лице ФИО2 о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и председателем ЖСК-16 ФИО2 было достигнуто соглашение по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 13109 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была внесена в кассу ЖСК-16 без рассрочки.

Однако ФИО2 указала в справке о составе семьи задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 43598 рублей 33 копейки.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также незаконно внесла в счет-квитанцию долг в размере 337 рублей.

При этом, после обжалования решения председателя ЖСК-16 ФИО2 в Павловской городской прокуратуре указный долг больше не заносится в счет-квитанцию.

Коммунальные услуги истец с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает в полном объеме. Задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, выходит за сроки исковой давности, предусмотренной ст.196 ГК РФ. Судебные решения о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ не принимались. В связи с чем, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43598 рублей 33 копейки подпадает под требования ст.196 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43598 рублей 33 копейки, начисленные за пределами сроков исковой давности и предусмотренной ст.196 ГК РФ, для реализации права, предусмотренного Постановлением Правительства РФ №761 от 14.12.2005 года «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», которое не реализовано по вине ответчика.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований о признании права на судебную защиту, о признании требования ЖСК-16 ФИО2 о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 43586 рублей 50 копеек незаконным, как исключенного требованием статьи 196 ГК РФ, основанной на финансовом расчете бухгалтера ЖСК-16, о возложении обязанности на председателя ЖСК-16 ФИО2 выдать справку о составе семьи без указания задолженности, о списании денежного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43598 рублей 33 копейки на убытки предприятия, о признании права на получение в ЖСК-16 справки о составе семьи без указания задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ЖСК-16 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ЖСК-16 в лице ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и, в соответствии со ст.157 ЖК РФ, Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.05.2011 года за №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

При этом, под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также, в случаях установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области (л.д.42-45).

Обслуживание многоквартирного дома 

<

адрес> осуществляет ЖСК-16.

Как следует из анализа вышеприведенных положений закона, оплата коммунальных услуг является обязанностью лиц, пользующихся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, и потребляющих коммунальные услуги.

Таким образом, у ФИО1 с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникли обязательства перед ЖСК-16 по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из, представленных в материалы дела, протоколов начисления в разрезе услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за оспариваемый период времени у ФИО1 сложилась задолженность перед ЖСК-16 по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая была оплачена им, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43598 рублей 33 копейки не была им оплачена.

Указанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства не оспаривались и истцом ФИО1, который пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи в кассу ответчика им не вносились.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед ЖСК-16 неисполненных обязательств по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43598 рублей 33 копейки, ссылаясь на то, что данная задолженность начислена за пределами сроков исковой давности, предусмотренных ст.196 ГК РФ.

Основания прекращения обязательства определены в ст.407 главы 26 ГК РФ. При этом, истечение срока исковой давности, исходя из норм действующего законодательства, не является основанием для прекращения обязательства.

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства судом будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, но не является основанием прекращения обязательств.

Поскольку последствия пропуска срока исковой давности применяются только при соответствующем заявлении стороны в споре, сделанного до вынесения судом решения, при этом, ответчиком требования о взыскании с истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялись, сама по себе ссылка на истечение трех лет с момента образования задолженности, не свидетельствует о том, что образовавшаяся задолженность может быть списана по сроку исковой давности. 

Пропуск срока исковой давности не может лишить ЖСК-16 права на обращение в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК-16 в лице ФИО2 о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов