Дело №2-754/2023

УИД 62RS0023-01-2023-000722-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 17 октября 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Двойцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной кварты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной кварты, в котором просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 29 859,29 рублей, из которых: 29 109,52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 749,77 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095,78 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты>

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты.

Обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Исходя из действующего законодательства, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.51. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное ФИО3, тарифы по тарифному плану; условия комплексного банковского обслуживания и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); индивидуальные условия договора потребительского кредита. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (п.2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с условиями заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая была активирована банком.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (п.7.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п.8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях, в том числе: невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления – анкеты заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа об утверждении новых и изменении существующих Тарифных планов от ДД.ММ.ГГГГ, копией Тарифного плана ТП 7.51, копией общих условий кредитования, а также выпуска и обслуживания банковских карт, копией заключительного счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ОБ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом/выпиской по договору кредитной линии №, выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 Постановления Пленума "от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> 

Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3 является ее сын ФИО2

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, неисполненное обязательство умершей ФИО3 перед кредитором по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № после ее смерти должно быть исполнено правопреемником ФИО2, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит, что с ФИО2 следует взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной кварты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 859,29 рублей, из которых: 29 109,52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 749,77 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095,78 рублей., а всего 30 955 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова