ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

07.07.2019 примерно в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе ссоры ФИО2 подверг избиению ФИО1 нанеся ей один удар кулаком по волосистой части головы, хватал руками за шею, за ворот одежды, за руки, причины своими действиями физическую боль и телесные повреждения: на передней поверхности шеи в нижней трети справа от средней линии, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правового предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правового плеча в средней трети: ссадины в левой скуловой области, ниже внутреннего угла правого глаза, причинены вероятно не менее чем 8 ударными (давящими) прямыми и касательными действиями тупых твердых предметов, наиболее вероятно с ограниченными контактными поверхностями, не имеют медицинских критериев вреда здоровью. Неправильно-полосчатая ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети, причинено наиболее вероятно не менее однократным действием трения тупого предмета с узко-ограниченной контактной поверхностью - не имеющую медицинских критериев вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснив, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. С потерпевшей ФИО1 

<

данные изъяты> конфликт между ними произошёл на почве его алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: 

<

данные изъяты>.

Неправильно-полосчатая ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети, причинено наиболее вероятно не менее однократным действием трения тупого предмета с узко-ограниченной контактной поверхностью, не имеет медицинских критериев вреда здоровью в соответствии п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018 №194/н.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения ФИО2 действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что правонарушение совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, за совершение которых ему назначалось наказание в виде штрафа, в связи с чем, приходит к выводу, что противоправное поведение со стороны ФИО2 носит систематический характер, а административный штраф не производит на него профилактического воздействия и не исключает совершение им новых административных правонарушений.

В связи с установленными обстоятельствами, учитывая характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершение подобных правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления. 

Судья