Дело № 1-321/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2019 года Республика Татарстан 

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., защитника – адвоката Махмутовой Л.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с неустановленного времени до 15 часов 30 минут ..., незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 1,03 грамма, что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

... в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, на лестничной площадке 2 этажа подъезда ... ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, в кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 1,03 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью и показал, что ... он возле ... по проспекту Химиков ... его задержали сотрудники полиции. С участием понятых он был досмотрен. Из карманов одетой на нем куртки, сотрудники полиции изъяли свертки с порошкообразным и растительным веществом, являющиеся наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол. Наркотические средства он приобрел для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Н следует, что ... он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 В ходе досмотра в нагрудном наружном левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения. В правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано (том 1, л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля З следует, что он дал аналогичные показаниям свидетеля Н показания (том 1, л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Н, являющегося сотрудником ОНК УМВД России по ..., следует, что ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1 После чего, на лестничной площадке 2 этажа подъезда ... ... по проспекту Химиков ..., ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра, в нагрудном наружном левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», пакет с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен акт изъятия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, все расписались, заявлений и замечаний не поступило (том 1, л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Я следует, что он дал аналогичные показаниям свидетеля Н показания. (том 1, л.д. 96-97).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

– актом изъятия от ..., согласно которому в ходе досмотра ФИО1 из правого наружного кармана надетой на нем куртки, был изъят пакет с порошкообразным веществом внутри, из нагрудного наружного левого кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том ..., л.д. 8-11);

– справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ... представленное на исследование вещество, массой 0,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ... - производное наркотического средства ... (том ..., л.д. 13-14);

– заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ... представленное на исследование вещество, массой 0,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ... (том ..., л.д. 33-35);

– протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена лестничная площадка 6 этажа по адресу: ..., подъезд 2 (том ..., л.д. 55-58);

– протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1, первоначальные упаковки (том ..., л.д. 72-76);

– вещественными доказательствами – наркотическими средствами изъятыми у ФИО1, их первоначальными упаковками (том 1, л.д. 79);

– актом медицинского освидетельствования от ..., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическим средством (том 1, л.д. 29);

– ...

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имело место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств. 

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно диспозиции статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность наступает за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном, крупном или особо крупном размере. 

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, изъятое у него вещество, массой 0,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., к значительному, крупному или особо крупному размеру не относится. 

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения указание на то, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, после чего незаконно хранил без цели сбыта вещество, массой 0,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ....

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с .... В соответствии со статей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой 1,01 грамма, первоначальные упаковки, шприц, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов 

... 

...