дело № 1-486/2017г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 14 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТУРОВСКОГО А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ не работающего, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> поле, обнаружил на асфальтированной площадке бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,62г. 

Обнаруженный сверток ФИО1 убрал в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил при себе вплоть до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», в период времени с 16 час. 45 мин. по 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в помещении служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.Масса наркотического средства (

<

данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты>. представленного вещества.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества Ф смеси, являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) является количество свыше 2,5г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по прежнему месту работы – с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и нахождение на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ТУРОВСКОГО А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей на предварительном следствии с 15 ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественное доказательство по делу: вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), находящееся в бумажном свертке, упакованном в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> МО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: