Дело №1-48/2024

24RS0040-02-2024-000540-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

с участием помощника прокурора г.Норильска Погосян В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ожередова М.А.,

рассмотрев уголовное дело № 1-48/2024 (№12401040096000077)по обвинению:

ФИО3 ФИО18,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 20:00, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у Свидетель №1 и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. около 20:00, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя телефон мобильной связи, достиг с Свидетель №1 устной договоренности о приобретении наркотического средства для личного употребления, в счет оплаты которого, ДД.ММ.ГГГГг. в 21:47 перевел Свидетель №1 по номеру его банковской карты 4000 рублей. Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. в 22:22 Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> 

<

адрес> края, и в ходе последовавшего личного досмотра, проведенного в период с 23:20 до 23:50 в служебном кабинете № Отдела полиции № ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при нем было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,466 грамм, в значительном размере, предназначенное для незаконного сбыта ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступленияпризнал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что правовые последствия и пределы обжалования приговора он осознает.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано защитником подсудимого.

Государственным обвинителем возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО19 по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Из исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО1

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

По данным Отделения судебных приставов 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 является должником по сводному исполнительному производству №-СД с предметом исполнения: взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени на общую сумму 891397,71 рублей; удержания производятся ежемесячно из пенсии, остаток задолженности по ИП составляет 379485,45 рублей.

ФИО1 судим по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем решением Кежемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по административному исковому заявлению учреждения исполнения наказаний № ФИО2 по 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, с возложением административных ограничений; состоит под надзором ОП№ ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>.

По данным учреждений здравоохранения 

<

адрес>, ФИО4 

<

данные изъяты>.

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УКРФ, учитывает установленные данные о личности, умышленную форму вины и степень общественной опасностисовершенного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности неоконченного состава, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из убеждения об отсутствии должного исправительного воздействия предыдущего уголовного наказания и индивидуальных профилактических мер в рамках установленного административного надзора, суд считает приемлемым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ,как ист.53.1 УК РФсудом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ, с учетом приговора Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по обвинению Свидетель №1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО10), ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт ФИО1), ч.2 ст.228 УК РФ (дело №, №); приговора Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (дело №, №) в части вопроса о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ожередова М.А. взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, изъятое при проведении личного досмотра Свидетель №1 (PVP, суммарной массой 1,834 грамм, в т.ч. остаточной массой 0,448 грамм наркотического средства, предназначенного для сбыта ФИО1) – хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг. в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

изъятые при личном досмотре Свидетель №1: мобильныйтелефон «

<

данные изъяты>IMEI №,IMEI №; мобильный телефон«

<

данные изъяты>»IMEI 1:№,IMEI №, принадлежащий ФИО1 хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>; диск с результатами ОРМ: ПТП № с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», являющиеся общими вещественными доказательствами –хранить до вступления в законную силу приговора Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Свидетель №1

Банковскую карту оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ожередова М.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение 03 суток со дня окончания судебного заседания. 

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 03 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева