Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 февраля 2018 года

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:

исполняющего обязанности судьи Гепаева М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ЧР – ФИО4,

защитника – ФИО5, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО2-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, ЧР, образование среднее, гражданина РФ, холостого, временно не работающего, военнообязанного, раннее судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧР по ч. 1 ст. 167 УК РФ и приговоренного к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Примерно около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 остановленного на юго-восточной окраине 

<

адрес> сотрудниками полиции для проверки документов и затем доставленного в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, 

<

адрес> при личном досмотре в кабинете № с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. В пакете находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Изъятое вещество согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой в высушенном виде 25,56 гр., отнесенным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определяющего размеры наркотических средств к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действиями ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - то есть незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ суд исключает из обвинения квалифицирующий признак приобретение, поскольку не установлены дознанием место совершения преступления, время и масса приобретенного ФИО1 наркотического средства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, судебное заседание проведено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 - вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание. 

В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, его судимость, условия жизни и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, по делу отсутствуют. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в целях справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 в размере 550 рублей с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому подписку о не выезде оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

Согласно ст. 53 УК РФ ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

Не выходить из 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, ЧР, с 22 часов вечера до 6 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, ЧР; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана» с остаточным весом 25,16 г, срез кармана, три растения (конопли), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценность. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам ФИО5 по защите интересов подсудимого в суде в размере 550 рублей за один день каждому возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 226.9 УПК, не может быть подана жалоба или представление прокурора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев