№ 1-328/2025

УИД № 77RS0017-02-2025-003594-68 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 18 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пининой О.В., 

при секретаре Жижериной А.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., 

подсудимого ...фио..., 

защитника – адвоката Пшеничного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

........., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ... ..., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 25 минут 13 ноября 2024 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере наркозависимым гражданам, и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту веществ, содержащих в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, опасность его употребления для здоровья человека, а также распределив роли каждого в преступной группе, при совершении преступления. 

Согласно распределенным ролям, его неустановленный следствием соучастник должен был приобрести для преступной группы с целью последующего незаконного сбыта вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, после чего передать данные вещества ему (...у ...), который, выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого со своим неустановленным следствием соучастником преступного умысла, должен был расфасовать в удобные для сбыта свертки и поместить данные свертки с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» на территории г. Москвы, с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств посредством отправки мультимедийных сообщений в специальных приложениях для обмена такими сообщениями, установленными в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 9» модель «M2004J19AG», .... После этого, он, выполняя еще одну свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотического средства, путем предоставления неустановленным следствием способом информации приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных веществ, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ним и его неустановленным следствием соучастником.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата – незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, и получение материальной выгоды от указанной деятельности, его неустановленный следствием соучастник, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 36 минут 13 ноября 2024 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел для преступной группы у неустановленного следствием лица в целях последующего незаконного сбыта вещества общей массой 71,4 г (60,0 г, 5,7 г, 0,3 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г и 0,6 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые неустановленный следствием соучастник, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 36 минут 13 ноября 2024 года, в неустановленном следствием месте, действуя согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, точно неустановленным способом передал ему (...у ...). 

Далее, он, во исполнении общего преступного результата с его неустановленным следствием соучастником — незаконного сбыта, поделил вещества общей массой 71,4 г (60,0 г, 5,7 г, 0,3 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г и 0,6 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) на 12 удобных для последующего сбыта кусков и хранил с целью последующего незаконного сбыта вещества общей массой 71,4 г (60,0 г, 5,7 г, 0,3 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г и 0,6 г), которые согласно заключению эксперта № 4/1317 от 19 ноября 2024 г. являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, намереваясь поместить вышеуказанные наркотические средства в вышеуказанном количестве в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок», и в последующем проинформировать приобретателей наркотических средств о точных координатах и адресах данных «тайников-закладок», точно неустановленным следствием способом, в том числе посредством отправки мультимедийных сообщений в специальных приложениях для обмена такими сообщениями, установленными в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 9» модель «M2004J19AG», ..., за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ним и его неустановленным следствием соучастником.  

Однако, он и его неустановленный следствием соучастник, довести свое преступление до конца, и незаконно сбыть вышеуказанные вещества, общей массой 71,4 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку он (... ...), так и не сумев разместить вышеуказанные вещества, общей массой 71,4 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в крупном размере, разделенные на 12 удобных для последующего сбыта кусков общей массой 71,4 г, поскольку он был задержан сотрудниками полиции 13 ноября 2024 года в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, а вышеуказанные вещества, общей массой 71,4 г (60,0 г, 5,7 г, 0,3 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г и 0,6 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного обыска в его жилище в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 35 минут 13 ноября 2024 года по адресу: адрес. 

Таким образом, он (... ...), и его неустановленный следствием соучастник, своими совместными преступными действиями совершили покушение на незаконный сбыт вещества, общей массой 71,4 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в крупном размере.

Подсудимый ... ... в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

 Из оглашенных в судебном заседании показаний ...фио..., в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что показания данные им в качестве подозреваемого от 14 ноября 2024 года и в качестве обвиняемого от 17 февраля 2025 года в присутствии защитника, по факту предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтвердил, вину признал и пояснил, что он употребляет наркотическое средство гашиш примерно на протяжении года или полутора, каждый день по несколько раз. Ранее наркотическое средство приобретал через различные интернет площадки. Некоторое время назад, точную дату не помнит, он познакомился с человеком по имени Вася, который проживает по адресу: адрес, один подъезд в доме, квартиру не помнит, который предложил ему заниматься реализацией наркотического средства-гашиш среди своих приближенных знакомых, на что он согласился. Вася передавал ему наркотическое средство гашиш в размере примерно 20 грамм, которые он реализовал путем тайников-закладок, а именно ему делали «заказ», он говорил сумму, ему скидывали деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер не помнит, после этого он делал «закладку» и скидывал фото через приложение «Телеграмм» заказчику. Деньги за реализованные наркотики он передавал Васе путем перевода на банковскую карту через онлайн-банкинг по абонентскому номеру телефона телефон, кому принадлежит данный номер он не знает, так же он оставлял себе определенный процент с проданных наркотических средств. Связь с Васей он поддерживал через зашифрованный интернет-месенджер «Scred», установленный на его телефоне, который у него изъяли. Далее Вася стал ему давать уже более крупные партии наркотических средств, в размере 30-40-50 грамм. Наркотические средства он забирал у Васи либо около дома, либо у него в подъезде по адресу: адрес. Так, примерно 4-5 дней назад, он встретился с Васей по адресу: адрес, за домом, где он ему передал очередную партию наркотического средства гашиш в размере примерно сумма, которая выглядела, как плитка и была обмотана пленкой, при этом они условились, что за реализацию данной партии он мог забрать процент в размере сумма. Данное наркотическое средство он занес к себе домой по адресу: адрес, сделал 9 круглых кусочков и сложил в пластиковую баночку, а остальное положил в желтую картонную коробку и спрятал во внутрь системного блока от компьютера, и поставил его между кроватью и пуфиком. 13 ноября 2024 года, примерно в 18 часов 25 минут он вышел из своей квартиры в подъезд и к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, далее пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее в присутствии понятых, сотрудники полиции предъявили всем постановление о производстве в его жилище по адресу: адрес неотложного обыска, он с данным постановлением ознакомился под роспись. Так сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него дома запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту на адрес, на что он ответил положительно и добровольно сообщил сотрудникам полиции, где у него дома лежит наркотическое средство гашиш. Далее в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 35 минут в присутствии понятых и еще двух сотрудников, провели обыск в его жилище по адресу: адрес, в ходе которого обнаружили и изъяли: между кроватью и пуфиком, в системном блоке от компьютера — коробку желтого цвета с латинскими буквами, в которой находилось вещество коричневого цвета, твердой консистенции в виде трех кусков (1 большой и 2 поменьше), далее на пуфике обнаружили пластиковую баночку, с находящимся внутри веществом, твердой консистенции в виде 9 кусков округлой формы, мобильный телефон марки «Redmi» со вставленной сим-картой, с письменного стола - банковская карта «Сбербанк» на его имя. Желтая коробка с находящимся внутри веществом и пластиковая баночка с находящимся веществом были упакованы в полимерный файл, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, и опечатан печатью; мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк», упакованы в полимерный файл, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, и опечатан печатью. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые вещества, являются наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел для последующего сбыта, так же он сообщил добровольно пароль от мобильного телефона и пароль от сбербанка-онлайн. Какого-либо морального или физического воздействия на него и участвующих лиц не оказывалось. Противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него не совершалось. Вину признает, в содеянном раскаивается. (Том № 1, л.д. 99-102, том № 2, л.д. 21-22).

Суд, огласив в судебном заседании показания ...фио..., в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, огласив в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

 Показаниями свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 13 ноября 2024 года она находилась дома по адресу своего фактического проживания, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при обыске жилого помещения, на что она согласилась. После чего они проследовали в кв. № 367, по адресу: адрес, где уже находилась вторая понятая, сотрудники полиции и неизвестный ей ранее гражданин, который представился ...ым ... Перед началом обыска сотрудником полиции им было предъявлено постановление о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 13 ноября 2024 года, а также сотрудник полиции объяснил им суть проведения обыска в жилище, их права и обязанности. После чего они все вместе зашли в квартиру, где в ходе обыска проведенного в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 35 минут 13 ноября 2024 года по адресу: адрес, было обнаружено и изъято в комнате, которая расположена первой от входа между кроватью и пуфиком, в системном блоке от компьютера - коробка желтого цвета с латинскими буквами, в которой находилось вещество коричневого цвета, твердой консистенции в виде трех кусков, на пуфике рядом с кроватью — пластиковая баночка, с находящимся внутри веществом, твердой консистенции в виде 9 кусков округлой формы, мобильный телефон марки «Redmi» со вставленной сим-картой, с письменного стола — банковская карта «Сбербанк» на имя ...фио. Желтая коробка с находящимся внутри веществом, в виде 3 кусков, и пластиковая баночка с находящимся веществом, в виде 9 кусков, были упакованы в полимерный файл, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, и опечатан печатью, мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк», упакованы в полимерный файл, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, и опечатан печатью. Так же ... ... сообщил пароль от мобильного телефона «2005». По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, верность и правильность которого заверили подписями участвующие лица. Ни на нее, ни на второго понятого, ни на ...фио... никакого морального или физического воздействия не оказывалось. (Том № 1, л.д. 78-80).

 Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве. Во 2 отдел УНК ГУ МВД России по г. Москве поступило поручение следователя о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по уголовному делу находящемуся в производстве СО Отдел МВД России по адрес возбужденному 13 ноября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио, а именно проведения обыска в жилище ...фио..., паспортные данные, проживающего по адресу: адрес на основании постановления старшего следователя о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от 13 ноября 2024 года. Так, 13 ноября 2024 года он совместно с оперуполномоченными по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по г. фио ФИО1, фио в ходе исполнения вышеуказанного поручения проследовали по адресу: адрес, где примерно в 18 часов 25 минут из вышеуказанной квартиры вышел ... ... Подойдя к нему они представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего были приглашены двое понятых, и всем было предъявлено постановление о производстве в жилище ...фио... по адресу: адрес, неотложного обыска, с которым ... ... ознакомился и поставил свою подпись, так же разъяснили всем права и обязанности, и разъяснили ...у ... статью 51 Конституции РФ. В результате проведённого в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 35 минут 13 ноября 2025 года обыска по адресу: адрес, было обнаружено и изъято: в комнате, которая расположена первой от входа между кроватью и пуфиком, в системном блоке от компьютера - коробка желтого цвета с латинскими буквами, в которой находилось вещество коричневого цвета, твердой консистенции в виде трех кусков (1 большой и 2 поменьше), на пуфике рядом с кроватью - пластиковая баночка, с находящимся внутри веществом, твердой консистенции в виде 9 кусков округлой формы, мобильный телефон марки «Redmi» со вставленной сим-картой; из письменного стола - банковская карта «Сбербанк» на имя ...фио. Желтая коробка с находящимся внутри веществом (в виде 3 кусков) и пластиковая баночка с находящимся веществом (в виде 9 кусков) были упакованы в полимерный файл, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, и опечатан печатью, мобильный телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк», упакованы в полимерный файл, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, и опечатан печатью. Так же ... ... сообщил пароль от мобильного телефона «2005». По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, верность и правильность которого заверили подписями участвующие лица. По данному факту Следственным отделом Отдела МВД России по адрес было 13 ноября 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450074000597 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ...фио... Так же во 2 отдел УНК ГУ МВД России по г. Москве поступило поручение следователя о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по вышеуказанному уголовному делу, а именно проведения обыска в жилище фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес на основании Постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2024 года. Так, 20 января 2025 года он совместно с оперуполномоченными по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по г. фио ФИО1, а так же инспектором кинологом в ходе исполнения вышеуказанного поручения проследовали по адресу: адрес. Приехав на данный адрес, и постучав в дверь квартиры № 212, им открыл молодой человек, которому они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, на что он представился ФИО2 фио, после чего они сообщили, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее в присутствии понятых, было предъявлено постановление о производстве в жилище фио по адресу: адрес обыска с которым фио ознакомился под подпись, так же разъяснили им права и обязанности, и разъяснили фио статью 51 Конституции РФ, а так же задали вопрос имеются при у него дома запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что нет. Затем в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 20 января 2025 года провели обыск, в ходе которого был изъят мобильный телефон торговой марки «Iphone 15 Pro Max» со вставленной сим-картой «Билайн», банковская карта ПАО «ВТБ», банковские карты ПАО «Сбербанк» («Сбер») в количестве 5 штук, банковская карта адрес Банк» («Т-Банк»). Изъятые банковские карты и мобильный телефон были упакованы. Так же фио сообщил пароль от мобильного телефона «125458». По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, верность и правильность которого заверили подписями участвующие лица. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (Том № 1, л.д. 82-85).

 Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

 - протоколом обыска (выемки) от 13 ноября 2024 года, согласно которому в период времени с 18  часов 26 минут по 19 часов 35 минут 13 ноября 2024 года по адресу: адрес, были изъяты: в комнате, которая расположена первой от входа между кроватью и пуфиком, в системном блоке от компьютера - коробка желтого цвета с латинскими буквами, в которой находилось вещество коричневого цвета, твердой консистенции в виде трех кусков (1 большой и 2 поменьше); на пуфике рядом с кроватью - пластиковая баночка, с находящимся внутри веществом, твердой консистенции в виде 9 кусков округлой формы, мобильный телефон марки «Redmi» со вставленной сим-картой; из письменного стола - банковская карта «Сбербанк» на имя ...фио (Том № 1, л.д. 64-67);

 - справкой об исследовании № 12/14-4742 от 13 ноября 2024 года, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 71,4 г, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (Том № 1, л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2025 года и фототаблицей, где в период времени 10 часов 10 минут по 11 часов 55 минут 13 февраля 2025 года был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9» модель «M2004J19AG», ... с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» № 89701018231296785126 и «Теle2» № 987012062653153627703G/4Gт. (Том № 1, л.д. 208-212);

 - протоколом осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2025 года и фототаблицей, согласно которому в период времени 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 13 февраля 2025 года были осмотрены: 9 DVD-R дисков однократной записи с номерами вокруг посадочных отверстий: «MAP636WG021228574», «MAP636WG021233382», «MAP636WG021236896», «MAP630WG021137513», «MAP630WG021141895», «MAP636WG020619994», «MAP636WG020620162», «MAP636WG020621326», «MAP636WG020623763» (Том № 1 л.д. 225-227);

 - заключением эксперта № 4/1317 от 19 ноября 2024 года, согласно которому вещества (объекты №1-- №12), представленные на экспертизу, общей массой 71,4 грамма, изъятые 13 ноября 2024 года в ходе обыска по месту проживания ...фио..., проведенного 13 ноября 2024 года, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (Том № 1, л.д. 193-199).

 Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания подсудимого ...фио..., а также свидетелей фио и фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора суд не усматривает. 

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

 Суд квалифицирует действия ...фио... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку ... ... не распорядился изъятыми наркотическими средствами. Подготовленные ...ым ... к сбыту вещества были наркотическими средствами, поскольку содержали в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.  

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленное к сбыту наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), было в крупном размере, поскольку его вес превышал 2 грамма.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ...фио... выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, намерении поместить вышеуказанные наркотические средства в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок», и в последующем информировании приобретателей наркотических средств о точных координатах и адресах «тайников-закладок», в том числе посредством отправки мультимедийных сообщений в специальных приложениях для обмена такими сообщениями, установленными в принадлежащем ...у ... мобильном телефоне, за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ...ым ... и его неустановленным следствием соучастником, то есть в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота. 

Группа лиц имела место, поскольку ... ... действовал вдвоем с неустановленным соучастником, предварительный сговор суд усматривает в согласованности их действий.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ... ... совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

 При изучении личности подсудимого установлено, что ... ... не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление ввиду желания оказать помощь своей семье, холост, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 13 сентября 2021 года с диагнозом «F10.1 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, пагубное употребление», официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями полученными в результате травмы, имеет грамоты и медали за спортивные достижения, с раннего возраста воспитывается в неполной многодетной семье, в связи со смертью отца, оказывает материальную и бытовую помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, дедушке пенсионного возраста, инвалиду третьей группы, страдающему хроническими заболеваниями, старшей сестре, малолетнему брату, двоюродной несовершеннолетней сестре, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения перед обществом, молодой возраст подсудимого, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно указал место хранения наркотических средств, а так же сообщил сотрудникам полиции пароль от изъятого у него мобильного телефона, а так же длительное содержание в условиях следственного изолятора, до принятия итогового решения по делу.

 В ходе расследования уголовного дела ...у ... была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 1984-1 от 17 декабря 2024 года ... ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а ... имеется пагубное употребление алкоголя (по МКБ-10 F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации настоящего клинико-психиатрического исследования об эпизодическом употреблении им алкоголя с элементами утраты ситуационного контроля, облегченностью суждений в отношении употребления алкоголя, кратковременными сомато-вегетативными расстройствами без формирования синдрома зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ...фио... способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...фио... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ... ... может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у ...фио... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. 

Указанное выше экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты имеют надлежащий опыт, стаж работы, соответствующий допуск. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ...фио... не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, первое привлечение к уголовной ответственности, совершение преступления в ввиду желания оказать помощь своей семье, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, полученными в результате травмы, наличие грамот и медалей за спортивные достижения, воспитание с раннего возраста в неполной многодетной семье, в связи со смертью отца, оказание материальной и бытовой помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, дедушке пенсионного возраста, инвалиду третьей группы, страдающему хроническими заболеваниями, старшей сестре, малолетнему брату, двоюродной несовершеннолетней сестре, молодой возраст подсудимого, принесение извинений перед обществом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения наркотических средств, а так же сообщении сотрудникам полиции пароля от изъятого у него мобильного телефона, а так же длительное содержание в условиях следственного изолятора, до принятия итогового решения по делу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

При этом, принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и по делу установлено, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ...ым ... сотрудникам полиции пароля от сотового телефона, а так же в указании места хранения наркотических средств, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ...фио... и смягчающие обстоятельства, учитывая также принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, обстоятельства совершения преступления и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ...у ... наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вместе с тем, в силу ст. 96 УК РФ, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновных, суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Принимая во внимание возраст подсудимого ...фио... на дату совершения преступления ...у ... было 19 лет, который впервые совершил преступление, активно способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным применить к подсудимому ...у ... положения ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд также не находит.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого ...фио..., с учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

 При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного соучастника, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотических средств, мобильного телефона и DVD-R дисков, в связи с чем указанные выше предметы и вещества необходимо хранить в камере вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела № 125014500740000089.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 96 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ...у ... в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Срок наказания ...у ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ...фио... под стражей с 13 ноября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, до момента сдачи в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Redmi 9» модель «M2004J19AG», ... с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» № 89701018231296785126 и «Теle2» № 987012062653153627703G/4Gт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- 9 DVD-R дисков однократной записи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Пинина О.В.