Дело № 2а-812/2020

64RS0044-01-2020-000729-58

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 430 руб. Требования обоснованы тем, что ФИО2 являлась плательщиком налога в 2015 году за транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№> На основании сведений РЭО ГИБДД ответчику начислен налог в сумме 2 430 руб. ФИО2 направлялись налоговое уведомление, впоследствии требование об уплате налога, однако они не были исполнены. По заявлению налоговой инспекции 

<

Дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, однако по заявлению должника определением мирового судьи от 

<

Дата> он был отменен. В этой связи истцом предъявлено настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что налог был начислен ответчику исходя из сведений, предусмотренных РЭО ГИБДД.

Административный ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что автомобиль был продан ответчиком еще в 

<

Дата> году, однако новый собственник не произвел регистрацию автомобиля на себя в органах ГИБДД. Кроме того, полагали, что истцом пропущен срок на обращение в суд за взысканием налога за 

<

Дата> год. Также просили учесть, что административный ответчик является пенсионером, помимо получаемой пенсии по старости иных доходов не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Законом Саратовской области от 25.11.2002 № 109-ЗСО на территории Саратовской области введен транспортный налог.

В соответствии с указанным Законом в отношении транспортного средства свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) установлена налоговая ставка в 30 руб.

Судом установлено, что по сведениям МРЭО ГИБДД г.Саратова на имяФИО2 было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№>, дата постановки на учет – 

<

Дата>, дата фактического снятия с учета – 

<

Дата>. Из представленной ответчиком в судебном заседании копии карточки учета транспортного средства следует, что мощность двигателя автомобиля составляет 108,8 л/с.

На основании сведений о транспортном средстве налогоплательщику был начислен налог за 2015 год (9 месяцев) сроком уплаты до 

<

Дата>. 

В связи с неуплатой налога ФИО2 выставлено требование по состоянию на 

<

Дата> об уплате вышеназванного налога сроком до 

<

Дата>.

Однако обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 23 НК РФ, по уплате налогов налогоплательщик не выполнил и нарушил тем самым нормы налогового законодательства.

До обращения административного истца в суд вышеуказанная сумма ответчиком в бюджет не внесена.

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога в сумме 2 430 руб. По заявлению должника определением мирового судьи от 

<

Дата> судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В судебном заседании установлено, что срок истечения исполнения требования от 

<

Дата> истекал 

<

Дата>, сумма исчисленного налога не превысила 3 000 руб., обращение налоговым органом к мировому судье за вынесением судебного приказа последовало в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока.

В пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа административный истец обратился с настоящим иском, что позволяет суду сделать вывод об обращении в суд с данным административным исковым заявлением в установленный законом срок, а доводы административного ответчика отклоняются по вышеизложенным основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 430 руб. Расчет налога судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика о том, что транспортное средством было продано ей в 

<

Дата> году иному лицу, в связи с чем оснований для взыскания с нее транспортного налога, судом отклоняются исходя из следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что транспортное средство снято с учета на имя ФИО2 в октябре 

<

Дата> года. Налог начислен ответчику за 9 месяцев 2015 года.

Автомобиль на период взыскиваемой недоимки с регистрационного учета в установленном порядке ответчиком снят не был.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД. Учитывая, что согласно информации, поступившей из органов ГИБДД, транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, именно он является плательщиком транспортного налога за названный период.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она является пенсионером, не освобождают ее от уплаты транспортного налога, поскольку Налоговым Кодексом РФ, Законом Саратовской области от 25.11.2002 № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» льготы по уплате транспортного налога названной категории налогоплательщиков не предусмотрены.

В соответствии со ст. ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО2 в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 430 руб.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года. 

Судья В.М. Хисяметдинова