Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/18 по иску по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 и министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в порядке уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных в процессе межевания земельных участков К№ и К№ и сведений, о местоположении границ данных участков, содержащихся в ГКН, о признании за ней право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, уточненной площадью 994 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> об установлении границы многоконтурного земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, уточненной площадью 973 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории изготовленной кадастровым инженером ФИО8, по предоставленным координатам.

Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе кадастровых работ в отношении образуемого земельного участка кадастровым инженером выявлено, что устанавливаемые границы данного земельного участка пересекаются с существующими в ГКН сведениями о местоположении границ: земельного участка с К№, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: обл. 

<

адрес>), принадлежащего в равных долях по ? доле каждому ФИО2 и ФИО3 и земельного участка с К№, площадью 1275 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который в установленном порядке не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство имущественных и Земельных отношений 

<

адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка для эксплуатации жилого дома. Однако в согласовании приобретения названного земельного участка было отказано, так как образуемый земельный участок пересекается с учтенными в государственном кадастре недвижимости земельными участками с К№№ и №. В связи с тем, что наличие сведений о местоположении границ земельных участков с К№№ и №, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, является препятствием для уточнения местоположения границ земельного участка истца. Учитывая давность застройки кадастрового квартала, в который входят участки, а также наличие границ образуемого земельного участка, закрепленных на местности объектами искусственного происхождения: жилые дома, заборы, естественные насаждения, территории общего пользования – дороги, проходы, проезды, сведения о границах ответчиков, содержащиеся в ГКН являются ошибочными и не соответствуют фактическому местоположению. Таким образом, по ее мнению, в сведениях о местоположении границ имеют место реестровые ошибки земельных участков с К№№ и №, а ее предложения об исправлении реестровой ошибки, в сведениях о границах в добровольном порядке, ответчики проигнорировали. Ранее спора о границах земельных участков не возникало. Она не имеет возможности провести работы по исправлению реестровых ошибок в сведениях о местоположении и площади, а также юридически оформить полученные сведения о принадлежащих им земельных участках, ввиду выявленного пересечения границ. Земельный участок, исходя из даты постройки объекта недвижимости,, был сформирован как самостоятельный объект технического учета и представлял собой землю, занятую постройкой. Согласно, приложенной к материалам инвентарного дела архивной справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», материалы инвентарного дела содержат сведения о площади занимаемого домовладением земельного участка: 1687,6 кв.м. Впоследствии в связи с произошедшими сделками по отчуждению части территории земельного участка, его площадь уточнена до 994 кв.м.. Таким образом, она владеет домовладением на законном основании, и в силу прямого указания закона также владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования и земельным участком при данном домовладении поэтому считает возможным оформить свои права на земельный участок.

Определением суда от 04.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, представители ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и третьих лиц администрации г. Тулы и Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, предоставили заявление о признании исковых требований. 

Ответчик ФИО5, согласно телефонограммы, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Конституция РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п.2 ст.9). Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ст.36).

Ч.1 ст. 15 ЗК РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. 

Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Судом установлено, что истцу ФИО1, принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками с К№, инв. №, условным №, общей площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на вышеназванный жилой дом возникло на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ФИО4, который последнему принадлежал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ГУ ТО «Областное БТИ» Ленинское отделение вышеуказанное домовладение было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ и располагалось на земельном участке, площадью 1687,6 кв.м.. а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью участка составляла 983 кв.м..

Согласно данным инвентарного дела на жилой дом и технического паспорта на объект капитального строительства, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является 1900 года постройки. 

Также согласно данным инвентарного дела и архивной справки, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ с общей площадью земельного участка 1687, 6 кв.м.. 

По данным последних по времени инвентаризаций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка под вышеуказанным домовладением, составляла 983кв.м..

Согласно ст. 125 Земельного кодекса РСФСР 1922 года каждый двор имел право наделения усадебным участком. Вся земля в РСФСР являлась собственностью государства.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» в целях единства в законодательстве, регулирующем право граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов было установлено, что отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 февраля 1949 г. «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» признаны утратившими силу нормы Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, регулирующие предоставление и пользование земельных участков на праве застройки. 

Согласно абз. 2 ст.2 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 22.10.1970 года. «О порядке введения в действии Земельного кодекса РСФСР» по земельным правоотношениям, возникшим до 1 декабря 1970 года, Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие Кодекса. 

Как следует из положений ст. ст. 3, 11 Земельного кодекса РСФСР 1970 года земля находилась в государственной собственности и могла предоставляться в бессрочное или временное пользование.

В соответствии со ст. 104 Земельного кодекса РСФСР 1970 года земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляют только в бессрочное пользованное. 

Бессрочным признается землепользование без заранее установленного срока.

Закон РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» статьей 4 определял, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

В силу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Согласно ч. 1 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Аналогичные положения содержатся и в действующем ЗК РФ.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, нормы Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости, и не содержат ограничений указанного права в случае, если данный участок зарезервирован для муниципальных нужд.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд исходя из приведенных норм материального права приходит к выводу о том, что земельный участок предоставлялся застройщику жилого дома в бессрочное пользование и к настоящему собственнику жилого дома, то есть истцу, перешло право бессрочного пользования земельным участком, то есть, на тех же условиях и в том же объеме, что у прежнего владельца.

Исходя сведений Управления Росреестра по Тульской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрированные права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Согласно ст. 59 ч.1 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Исходя из правовых положений, закрепленных в части 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при переходе истцу права собственности на жилой дом в его пользование на тех же условиях и в том же объеме, что у прежнего собственника, то есть в бессрочное пользование, перешел земельный участок, занятый указанным жилым домом.

Поскольку по делу установлено, что указанный земельный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для застройки и последующей эксплуатации жилого дома, принадлежащего в настоящее время истцу, то истец имеет право на признание за ними права собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется, и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Также установлено, что истец с целью оформление в собственность спорного земельного участка находящегося при жилом доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к кадастровому инженеру ФИО8 для производства кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади участка.

В силу ч.1 ст.261 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу статьи п. 8,9,10 ст.22 Федерального закона от 13 июня 2015года №218-ФЗ, "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Определение местоположения границ образуемого спорного земельного участка проводилось по фактически сложившемуся землепользованию, существующему более 15 лет и определенному забором. На земельном участке расположен объект капитального строительства- жилой дом с надворными постройками. 

Площадь спорного земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу составила 994 кв.м..

В ходе кадастровых работ в отношении образуемого земельного участка, кадастровым инженером также было выявлено, что устанавливаемые границы данного земельного участка пересекаются с существующими в ЕГРН сведениями о местоположении границ смежных земельных участков с К№ и К№ их фактическому местоположению на местности в связи с чем, их границы накладывались на уточненные границы образуемого земельного участка в связи с чем, при обращении в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в согласовании приобретения вышеуказанного земельного участка в собственность истцу было отказано.

Согласно сведениям ЕГРН, ранее учтенный земельный участок с кадастровым К№, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: обл. 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством, правообладателями участка являются по ? доле каждый ФИО2 и ФИО3. 

Согласно сведениям ЕГРН, ранее учтенный земельный участок с кадастровым К№, площадью 1275 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством, правообладатель участка отсутствует.

При этом судом установлено, что земельный участок с кадастровым К№ ранее принадлежал на праве собственности на основании свидетельств о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10, а после их смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, после смерти которой наследство приняла ФИО5, не оформив своих наследственных прав на земельный участок.

В соответствии с положениями Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (ст. ст. 39, 40 Закона о кадастре).

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

Также установлено, что согласно материалам дела, спор по фактической смежной границе между образуемым земельным участком и участками ответчиков отсутствует, а доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку спор между образуемым земельным участком и участками правообладателями смежных участков по фактическим границам отсутствует, то данное обстоятельство свидетельствует о реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с К№ и К№, сведения о которых содержатся в ЕГРН. 

Факт наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с К№ и К№ подтверждается сторонами, а также письменными материалами дела, в том числе заключением кадастрового инженера, топоъемками земельных участков, которым не доверять у суда оснований не имеется.

При этом доказательств того, что границы земельных участков ответчиков по координатам поворотных точек, внесенным в ЕГРН, соответствуют местоположению этих участков по фактическому землепользованию, на момент рассмотрения спора, суду не предоставлено.

Согласно ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, данные о местоположении границ в местоположении границ земельных участков с К№ и К№ внесенных в ЕГРН с не верными координатами, являются препятствием для внесения сведений о границах образуемого земельного участка и оформления в собственность истца, чем нарушаются его права, которые подлежат восстановлению путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных поворотных точек границ данного земельного участка, и установление границ образуемого земельного участка.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, с учетом признания иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 и с учетом отсутствие возражений ответчиков ФИО5 и министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительными результаты межевания и сведения, о местоположении границ, содержащихся в Единой государственном кадастре недвижимости, земельных участков с К№ К№.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 994 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив границы данного земельного участка, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером ФИО8, по следующим координатам:

№ точки

X, м

Y, м

Длины линий, м

Дир. угол

Внутренний угол

ЗУ 1 (1)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь кв.м.:

802

ЗУ 1 (2)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь кв.м.:

171

Площадь всего кв.м.:

973

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.