№ 1-123/2021 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 21 июля 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Н.П., предоставившего ордер №019787 от 08.06.2021 года, 

при секретарях Чернышовой Л.М., Гороховой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3, п.п. «а,в» УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, задержанного с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с 15. 04.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, пришел на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где произрастает наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в указанные время и месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без разрешения компетентных органов государства умышленно собрал верхушечные части с листьями наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде 26 граммов. Сразу же после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуана в значительном размере массой в высушенном виде 26 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, перенес 

<

адрес> 

<

адрес>, где положив его в карман своей куртки, стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении пилорамы, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретенного им наркотического средства – марихуана массой 26 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, поместил его в отопительную печь, расположенную в помещении пилорамы, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину полностью признал. Согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), из которых следует, что в 

<

адрес> он приехал в январе 2021 г. и стал проживать у своего знакомого. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел по дороге на работу в здание столярки, проходя по участку дороги, увидел, что произрастает дикорастущая конопля, стоял сухой куст конопли, в этот момент он решил ее сорвать для собственного потребления. Он собрал верхушечные части конопли и сложил их в пакет, который находился у него при себе. Так как с 2002 года он несколько раз пробовал коноплю путем курения, которую употребляет эпизодически, либо раз в месяц, либо раз в полгода. Место, где он нарвал коноплю он может показать, точный адрес указать не может, так как не ориентируется в 

<

адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 мин. он, находясь в помещении пилорамы, взял ранее собранные им верхушечные листья дикорастущей конопли и залил ее растворителем, чтобы в дальнейшем ее употребить, после чего в этот же день он употребил приготовленную смесь. После чего, ее отжимки выбросил в печь, которая находилась в помещении столярки. О том, что он нарвал коноплю и о том, где он ее хранил, никто не знал, так как он никому не говорил. Данную коноплю он там хранил в кармане куртки. Он находился в помещении здания столярки, расположенной по вышеуказанному адресу,когда ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему пришли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте. После этого сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудники полиции стали осматривать помещение здания столярки, а также прилегающую территорию. После чего сотрудники полиции разъяснили права ему и всем участвующим лицам и они все расписались в необходимых документах. После чего сотрудники полиции провели осмотр и в отопительной печи в помещении столярки слева от входной двери обнаружили остатки верхушечных листьев дикорастущей конопли, а также металлическую чашку, в которой он замачивал коноплю, и пустые бутылки от ацетона. После окончания осмотра он и все участвующие лица расписались в необходимых документах. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обвиняемого от 23.04.2021г. (т

<

данные изъяты>) ФИО2 пояснил, что к ранее данным показаниям ему добавить нечего и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показании отказался.

В написанной им явке с повинной (т. 

<

данные изъяты>) ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел на улице дикорастущий куст конопли, сорвал его листья. После чего в столярке, где временно подрабатывает, приготовил наркотик «химка» и употребил. Остатки положил в печь, где она находилась до изъятия.

При проверке показаний на месте происшествия с участием защитника он предложил проехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в районе здания пилорамы он хранил наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 26 граммов. Приехав в указанное место, он указал на данное здание пилорамы и пояснил, что в данном здании он употреблял и хранил наркотическое вещество марихуану, которую нарвал ДД.ММ.ГГГГ когда шел на расстоянии 200 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, сорвав с сухого куста конопли его верхушечные листья для собственного употребления и сложил в свой пакет. Он употребляет марихуану с 2002 г. эпизодически путем курения. Показания он давал уверенно и в окружающей обстановке не путался. Имеются к нему фототаблицы (т

<

данные изъяты>

Кроме его оглашенных признательных показаний вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему в присутствии понятых и участвующих ФИО7 и ФИО2 (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> в здании пилорамы в рабочем помещении справа от входа в углу на полу в мусорном ведре обнаружены, надлежаще упакованы в пакет № и изъяты 2 пустых бутылки с маркировкой «Ацетон» объёмом 0,5 литров и фрагмент пластиковой бутылки. В отопительной печи, расположенной в помещении пилорамы, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом и со следами горения - сажей и упаковано в пакет №. С деревянного стола обнаружена и изъята металлическая чашка с налетом коричневого цвета в упакованный пакет №, которые согласно протокола были осмотрены с фототаблицами к нему ( 

<

данные изъяты> и со смывами с правой и левой рук, носогубного треугольника ФИО2 и контрольный пакет, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>) и по квитанции сданы в камеру вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Данный протокол осмотра места происшествия суд признаёт законным, он проведен в установленном законом порядке и его результаты судом принимаются как объективные и допустимые доказательства по делу, так как изъятие проводилось в присутствии представителя данной пилорамы ФИО7, понятых, подсудимого ФИО2 и с надлежащим составлением данного процессуального документа.

Согласно справки (

<

данные изъяты> у ФИО2 в моче при химико- токсикологическом исследовании обнаружен тетрадгидроканнабинол;

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 26 граммов. На металлической тарелке (пакет №) содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В ходе производства экспертизы израсходован 1 грамм вещества растительного происхождения;

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> ) на поверхности стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Ацетон» ГОСТ 2768-847», стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Ацетон технический» и фрагмента полимерной бутылки (пакет №), металлической чашки (пакет №), изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.03.2021г. по адресу: 

<

адрес>, представленных на экспертизу по материалам предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следы рук, которые непригодны для идентификации и исключения тождества конкретного проверяемого лица;

- согласно протоколу 

<

данные изъяты> у ФИО2 были сделаны смывы на ватные тампоны и упакованы: с правой руки в пакет №, с левой руки пакет №, с носогубного треугольника пакет №, контрольный пакет №;

-по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-60) на ватных тампонах, представленных на экспертизу в конвертах №, №, № с надписями: «ФИО2, смыв с правой руки», «ФИО2, смыв с левой руки», «Смыв с носогубного треугольника», содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в конверте № с надписью: «Контрольный», наркотических средств не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении полностью признал и подтвердил оглашенные его показания, данные им в ходе дознания, которые суд признает достоверными и берёт в основу приговора, так как они согласуются между собой и с совокупностью вышеуказанных исследованных письменных доказательств.

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам. Оснований для самооговора ФИО2 суд не усматривает, а потому вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, достоверно знал, что дикорастущее растение конопля, является наркотическим средством, прибыл в указанное им при проверке показаний место, где для личного употребления совершил сбор её верхушечных листьев в свой пакет, то есть приобрел ее и в дальнейшем перенес и незаконно хранил на пилораме, где работал по найму до изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис «марихуана» массой более 6,0 граммов относится к значительному размеру, и поскольку изъятая у него марихуана в высушенном виде согласно заключения эксперта составила 26 граммов, то она превышает 6,0 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

По заключению судебного психиатра-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное заключение экспертов и адекватное поведение в судебном заседании ФИО2 суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой категории тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает, что он вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания подробных, признательных и последовательных показаний, при допросах в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте происшествия. Также их подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, так как своей вины в содеянном он не отрицал, а пояснив, что к ранее данным показаниям ему добавить нечего, отказался по ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, состояние его здоровья и его близких. 

Других смягчающих обстоятельств его наказания суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда 

<

адрес>, поскольку, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством его наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства он характеризуется посредственно. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога, 

<

данные изъяты> 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой категории тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который судим, характеризуется посредственно, работает по найму, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания- рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на него и на условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется отягчающее обстоятельство его наказания, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ совершение умышленного преступления небольшой категории тяжести при рецидиве преступлений не является основанием, не позволяющим назначить условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельства его наказания, суд не находит возможным применить ст.53.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освобождения его от наказания или вынесения приговора без назначения наказания. 

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 ( двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога на наркотическую зависимость. 

Меру пресечения с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденного ФИО2 для отбывания наказания, зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- Пакет №, с веществом растительного происхождения, представленным на экспертизу являющемся наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 26 граммов. Пакет № с металлической тарелкой представленной на экспертизу, на которой содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) являющиеся действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. Пакет № со стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с этикеткой «Ацетон» 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова