Дело № 2-1329/2024

УИД 37RS0019-01-2024-000349-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 24 июня 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 29 ноября 2020 года № в размере 23175 руб. 99 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2020 года между банком и ФИО5 был заключён договор кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 26000 руб. Заёмщик воспользовался денежными средствами банка, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По имеющимся у банка данным заёмщик умер. Размер неисполненных обязательств по договору составляет 23175 руб. 99 коп. Ссылаясь на то, что смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства определениями суда, занесёнными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник заёмщика – ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 27 апреля 2024 года гажданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передано для рассмотрения по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО5 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, 29 ноября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключён кредитный договор №, согласно которому банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с лимитом в размере, установленном Тарифами банка.

Согласно условиям договора кредитная карта предоставлена ответчику по Тарифному плану 7.72 – с беспроцентным периодом до 55 дней; минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; с процентной ставкой при условии использования суммы кредита – на покупки и платы в беспроцентный период 0%, на покупки за рамками беспроцентного периода 27,89% годовых, на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; штрафом за неоплату минимального платежа 590 руб.; неустойкой за неоплату минимального платежа 20% годовых; платой за превышение лимита задолженности 390 руб.; годовой платой за обслуживание 590 руб.; комиссией за снятие наличных и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях и приравненных к ним операций 2,9% плюс 290 руб.

Своими подписями на заявлении-анкете заёмщик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Выпиской по номеру договора за период с 29 ноября 2020 года по 24 января 2024 года подтверждается, что заёмщик воспользовался заёмными денежными средствами, осуществляя расчётные операции с помощью банковской карты, пополнение счёта. При этом свои обязательства заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, начислению штрафных санкций.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 29 апреля 2023 года размер задолженности по основному долгу составил 23175 руб. 99 коп. 

29 апреля 2023 года ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 04 мая 2023 года №.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По информации, представленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4, единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5, является его сын ФИО1 Свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавались, сведения о наследственном имуществе отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти у ФИО5 отсутствовало в собственности недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, самоходная техника, он не являлся получателем пенсии и иных выплат. 

По сведениям Федеральной налоговой службы у ФИО5 имелись счета в АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», однако на дату смерти заёмщика денежные средства на счетах отсутствовали.

Приведённые обстоятельства подтверждаются также материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5

Таким образом, судом не установлено наличие у заёмщика наследственного имущества, за счёт которого возможно погашение спорной кредитной задолженности.

В свою очередь истцом также не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия у заёмщика наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведённые требования закона, регулирующие спорные отношения, принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счёт перешедшего к наследнику имущества, то в отсутствие сведений о существовании такого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к наследникам, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника, и оснований для удовлетворения требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года