Дело № 2-1099/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО7 ФИО8 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО10. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 370 250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757,00 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак № допустила наезд на пешехода ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО11

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО12 на автомобиль Мерседес гос.рег.знак № была застрахована АО «СОГАЗ». Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 370 250,00 рублей.

АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказалась в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Просят взыскать с ФИО13 370 250,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 757,00 рублей. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явилась, ей заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу ее проживания, указанному в материалах гражданского дела. Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик от получения извещения отказалась. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного им в заявлении, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак № допустила наезд на пешехода ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО15

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 (Тельман) М.И. на автомобиль Мерседес гос.рег.знак № была застрахована АО «СОГАЗ». Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 370 250,00 рублей.

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «СОГАЗ» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 370 250,00 рублей. 

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством о получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 на автомобиль марки Мерседес была застрахована АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 370 250,00 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» оплачена государственная пошлина в размере 11 757,00 рублей. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 757,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО16 ФИО1 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить 

Взыскать с ФИО17 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (получатель АО «СОГАЗ», Банк получателя – Банк ПГБ (АО) 

<

адрес>, ИНН №, КПП № №), БИК №, р\с №, к\с №) сумму страхового возмещения в размере 370 250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня ему вручения копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.04.2025 года

Судья О.В.Веснина