ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 2636/2024 УИД 56RS0041-01-2024-000846-33

г. Бузулук 26 декабря 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ** ** **** в размере 192 598,65 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ** ** **** по ** ** **** - 46 230,98 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ** ** **** по ** ** **** -146 367,67 рублей. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5 051,97 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** ФИО1 заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком анкеты - заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачей банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора заемщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления заемщику денежных средств на банковскую карту. С момента заключения договора заемщик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии первоначальный кредитор уступил право (требования) задолженности АО «ФАСП», которое переуступило право (требование) истцу. Задолженность составляет 192 598,65 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ** ** **** по ** ** **** - 46 230,98 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ** ** **** по ** ** **** - 146 367,67 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений статей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Па основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Па основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, сели иное не предусмотрено договором.

Из представленных документов следует, что между первоначальным кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с персональным лимитом разрешенного овердрафта его заявления от ** ** ****, предусматривающая, что началом действия кредитного договора является совершение ответчиком расходных операций по карте. 

Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и выплатить проценты в размере 0 % в течение льготного периода 55 дней и 12,9 % годовых при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, 0,14 % в день – проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования. 

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами не менее минимального платежа, который установлен в размере 6 % задолженности, но не менее 500 рублей. 

Как следует из расчета задолженности по договору, представленного ПАО НБ «Траст», впервые расходные операции по карте заемщик совершил в день заключения договора, соответственно, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен ** ** ****, что соответствует положениям пункта 1 статьи 807 ГК РФ, предусматривающей, что такого рода договор считается заключенным с момента передачи денежных средств – суммы займа. 

Согласно представленному расчету, ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов исполнял не надлежащим образом. 

** ** **** первоначальный кредитор уступил право требования задолженности, на основании договора цессии от ** ** **** ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией из реестра заемщиков.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Согласно Условиям, на которых был заключен кредитный договор с ответчиком, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик не возвратил сумму кредита, не выплатил согласованные проценты. 

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись средствами кредита, не выполнил в установленный договором срок свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов. 

Поскольку доказательств выполнения ответчиком условий кредитного договора не представлено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует условиям заключенного кредитного договора. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 195 – 199, 807, 809, 810 ГК РФ, 194- 199, 233 - 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 Р о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженность по договору № от ** ** **** в размере 192 598,65 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ** ** **** по ** ** **** - 46 230,98 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ** ** **** по ** ** **** -146 367,67 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 051,97 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2025 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 2636/2024 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0041-01-2024-000846-33.