Гражданское дело № года 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием прокурора Паученко Т.И.

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, просила суд: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя военного следственного отдела – войсковая часть № СК России Капитаном юстиции ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанное уголовное дело в ДД.ММ.ГГГГ года было передано по подследственности начальнику отдела СУ МУ МВД России «

<

адрес>» - подполковнику юстиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела следственного управления МУ МВД России «

<

адрес>» - подполковником юстиции ФИО3 прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1 в инкрементируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления и признано право на реабилитацию. Поскольку никакого преступления ФИО1 не совершала, она испытывала нравственные страдания. В ходе следствия ФИО1 была неоднократно подвержена допросам, обыскам, уголовное дело возобновлялось и прекращалось четыре раза. Уголовное преследование длилось более полутора лет, в течение которого ФИО1 приобрела несколько заболеваний, требующих оперативного вмешательства, перенесла несколько операций, была вынуждена пройти лечение, нести расходы на приобретение дорогостоящих лекарств. Кроме того, ФИО1 в ходе производства предварительного следствия была неоднократно подвержена обыскам, а так же унижениям и угрозам выселения со стороны руководителя и сотрудников ФГКУ «Специальное территориальное управления имущественных отношений», которое в свою очередь, было признано потерпевшим по уголовному делу. При определении размера компенсации морального вреда, истец просила учесть обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором она обвинялась, ее возраст, семейное положение, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием а так же ее состояние здоровья.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – ФИО4, действующей по доверенности. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и истца, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского и уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке установленными УПК РФ.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства - публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя военного следственного отдела – войсковая часть № СК России Капитаном юстиции ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 было передано по подследственности из военного следственного отдела в СУ МУ МВД России «

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела следственного управления МУ МВД России «

<

адрес>» - подполковником юстиции ФИО3 прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1 в инкрементируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления и признано право на реабилитацию (л.д. 26-30). 

Из материалов уголовного дела усматривается, что мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Из медицинских документов, представленных истцом в материалы дела (л.д. 21-23) усматривается, что в период проведения расследования ФИО1 перенесла несколько операций. Истец указывает о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными ею нравственными и физическими страданиями, в том числе ухудшение ее состояния здоровья. 

Таким образом, учитывая то, что в отношении истца ФИО1 осуществлялось уголовное преследование, прекращенное впоследствии по реабилитирующим основаниям, причиненный ей моральный вред подлежит компенсации. Исходя из принципа соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, определив размер компенсации морального вреда, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (

<

данные изъяты> рублей 00 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: