Дело № 5- /2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 ФИО7 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> постоянного места жительства не имеющего, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2017 года в 21.30 ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, на ул. Ленина около дома 2 ЗАТО Звездный Пермского края, 27 октября 2017 года в 22.00, находясь в помещении МО МВД России по ЗАТО Звездный на ОВ и РО Пермского края, расположенного по адресу: ЗАТО Звездный, ул. Ленина, 10 от прохождения медицинского освидетельствования на подтверждение нахождения его в состоянии опьянения, в категорической форме отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. От дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, кроме признания им своей вины, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 вину признал, объяснением ФИО1, в котором он вину признал, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 27 октября 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 27 октября 2017 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, в чьем присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 28 октября 2016 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина