УИД 85RS0005-01-2024-000015-23

Дело № 2-67/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2024 года п.Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 заключен договор электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

Адрес изъят>А, по результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым установлено, что имеется спуск с опоры ВЛ-0,4 кВт на дом кабеля для подключения к сети интернет, зафиксирован источник Wi-Fi сигнала 

<

Данные изъяты> из помещения гаража слышен монотонный непрерывный шум характерный для работы майнингового оборудования, активно-емкостный характер нагрузки. Снят профиль нагрузки с ИПУ показывающий равномерное потребление электрической энергии в течение многих дней и часов; доступ для осмотра не предоставлен. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления электрической энергии истцом сделан вывод об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности небытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потреблённую электроэнергию по договору энергосбережения жилого помещения, в связи с чем в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа на «первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории выставил счет 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

Данные изъяты>., 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

Данные изъяты>., 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

Данные изъяты>., 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

Цифры изъяты>. С учетом оплат потребителя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

Данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика. 

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО2 указала о незаконности и обоснованности исковых требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены в качестве ответчика ФИО3, в качестве третьих лиц ООО «ЭНКТП», Служба по тарифам Иркутской области.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб. Дополнительно пояснила, что возражения на исковое заявление считает незаконными и необоснованными. При заключении договора в 2018 г. сведений о количестве лиц проживающих по адресу 

<

Адрес изъят> предоставлено, не было. Полагает, что использование электрической энергии по данному адресу осуществляется не на бытовые нужды, имеется майнинговое оборудование, что подтверждается приложенными к материалам дела доказательствами, а именно объемом потребления ответчиком электрической энергии в спорный период. Он не характерен для объема потребления на бытовые нужды. За период с мая 2020 г. по май 2023 г., потребление составляет 11,77 кВт в час, то есть каждый час потреблялось указанная величина электрической энергии. Полагает, что в летний период не было необходимости потребления большого количества электроэнергии, не нужно включать обогреватели, тепловые пушки и конвекторы. Данная нагрузка определена при непрерывной работе в течение суток на протяжении каждого месяца, что не характерно для бытового потребления. Представленный профиль нагрузки показывает, что стабильное высокое напряжение электрической энергии, что не характерно для бытовых электроприборов. Коммунально-бытовое напряжение характеризуется волновым потреблением электрической энергии, а именно работа бытовых приборов носит временных характер, то есть включил, выключил. В данном случае имеет место постоянное потребление электрической энергии. Кроме того, в ходе проверки установлено наличие шума вентиляций именно от работы майнингового оборудования. У сотрудников Иркутской энергосбытовой компании достаточно опыта, чтобы определить шум майнингового оборудования, а также отличить его от иного оборудования. У представителя ответчика была возможность ДД.ММ.ГГГГ показать, что в данном гараже установлено какое-то иное оборудование, не связанное с майниноговой криптовалютой, однако ответчик отказала в доступе

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала и показала, что является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: 

<

Адрес изъят> земельный участок был выделен её дочери ФИО2 под строительство, в связи с чем договор присоединения к электрическим сетям был заключен с ней.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила применить срок исковой давности и показала, что жилой дом был подключён к электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ. У истца было достаточно времени с 2020 г. предъявить требования о превышении потребления электроэнергии, однако этого не было сделано. В указанный период использовали электрическую энергию менее 15 кВт, то есть не выходили за пределы разрешенной мощности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка прибора учетов, подписан акт, небытовое потребление электрической энергии не обнаружено. В августе истец направил счет, где установил, что задолженности не имеется. Исковые требования должны быть заявлены с 15 мая после проверки.

Представители третьих лиц ООО «ЭНКТП», Служба по тарифам 

<

Адрес изъят>, извещённые надлежащим образом в судебное заседание, не явились. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты>, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) определено, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей. Пунктом 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение (дом), расположенное по адресу:

<

Адрес изъят> А, общей площадью 96,4 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости.

Земельный участок по адресу: 

<

Адрес изъят> А был предоставлен ФИО2 на основании договора аренды 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального жилого дома. 

Между ООО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № ЧРАГ 28072000 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес изъят>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт 

<

Цифры изъяты> о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, утверждено положение по взаимоотношению владельца жилого дома ФИО2, составлен акт проверки выполнения технических условий. 

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

Адрес изъят> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки жилого дома, расположенного по адресу:

<

Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому доступ в жилое помещение предоставлен не был, при этом в качестве признаков небытового потребления электроэнергии указаны: имеется спуск с опоры ВЛ-0,4 кВт на дом кабеля для подключения к сети интернет, зафиксирован источник Wi-Fi сигнала ELTEX SF76, из помещения гаража слышен монотонный непрерывный шум характерный для работы майнингового оборудования; активно-емкостный характер нагрузки. Снят профиль нагрузки с ИПУ показывающий равномерное потребление электрической энергии в течение многих дней и часов. 

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена проверка электроустановки жилого дома, расположенного по адресу:

<

Адрес изъят> А, в ходе проверки установлены наличие Интернет-оборудования Регионтелеком, сети Wi-Fi, водонагревателя отопительного котла (бойлер), электробытовых приборов. Акт подписан представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2

Из представленного анализа динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии по адресу: 

<

Адрес изъят> А следует, что средняя потребляемая мощность с мая 2020 г. по май 2023 г. составляет 11,77 кВт в час, что не характерно для коммунально-бытового потребления в жилом доме. Норматив потребления 189 кВт*ч. 

Кроме того, представлен профиль нагрузки потребляемой мощности в течении каждого часа суток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес изъят>

Также истцом в материалы дела представлены данные объема потребления электрической энергии аналогичных жилых помещений с аналогичными характеристиками, в качестве подтверждения того, что потребление электрической энергии ответчиком по спорному адресу значительно превышает потребление, расчет количества использованной электрической энергии (из числа проживающих по спорному адресу 1 человека).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом оплаты составляет 

<

Данные изъяты> руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом проведенных мероприятий, анализа ежемесячного потребления электроэнергии истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения № ЧРАГ28072000с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил счета на оплату, которые не оплачены потребителем.

Согласно справке администрации МО «Кутулик» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

Адрес изъят>А проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АЯА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ААВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила факт заключения договора на предоставление интернет-услуг с ООО РегионТелеком» по адресу: 

<

Адрес изъят>

Требуя взыскания с ответчика оплаты за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии для иных, небытовых целей.

В подтверждение доводов об использовании ответчиком электроэнергии не для бытовых нужд истец представил вышеприведенный акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно данному акту, по адресу: 

<

Адрес изъят> А, установлено, что имеется спуск с опоры ВЛ-0,4 кВт на дом кабеля для подключения к сети интернет, зафиксирован источник Wi-Fi сигнала 

<

Данные изъяты>, из помещения гаража слышен монотонный непрерывный шум характерный для работы майнингового оборудования; активно-емкостный характер нагрузки. Снят профиль нагрузки с ИПУ показывающий равномерное потребление электрической энергии в течение многих дней и часов. 

Однако, наличие сети интернет, непрерывного монотонного шума из гаража, равномерное потребление электрической энергии в течении многих дней и часов, высокий ежемесячный расход электроэнергии по сравнению с аналогичными домовладельцами сами по себе не подтверждают факт небытового потребления ответчиком электроэнергии. Вывод о том, что рост потребления электроэнергии с сентября 2020 г. связан с наличием майнингового оборудования, носит предположительный характер.

При этом указание в акте на то, что в доступе к осмотру отказано, также не может быть истолковано, как безусловное использование ответчиком электроэнергии для работы оборудования для майнинга и поставлено ему в вину, поскольку о проводимой проверке ответчик истцом в известность заранее поставлен не был, доказательств того, что собственник жилого помещения препятствовал осмотру дома не имеется, в связи с чем ответчик был лишен возможности предоставить в свою защиту соответствующие пояснения. Кроме того, при повторном осмотре майнинговое оборудование не обнаружено.

Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потребленной ответчиком электрической энергии, что не вызывало у него вопросов, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу "население", и при наличии оснований полагать, что потребление электроэнергии имеет небытовой характер, имел возможность провести осмотр электроустановки для выявления факта потребления электроэнергии на иные, чем коммунально-бытовые цели.

Доказательств невозможности проведения истцом проверок с целью установления характера потребления электроэнергии ответчиком, нарушения ответчиком условий договора в части проведения сверок расчетов за потребленную электрическую энергию, истцом не представлено. 

Суд принимает во внимание, что представленный в качестве доказательства акт проверки характера потребления электроэнергии отДД.ММ.ГГГГ, в котором не отражено признаков небытового потребления, кроме равномерного потребления электроэнергии, наличия интернета и монотонного шума которые не могут быть надлежащими доказательствами небытового потребления с учетом необходимости обогрева жилого помещения, гаража, использование бытовых электрических приборов, водонагревателя и т.д. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным, так как основания для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории отсутствуют. Сам по себе анализ объемов потребления электроэнергии по лицевому счету № ЧРАГ 28072000основанием для удовлетворения иска не является. Потребленные объемы электроэнергии с учетом представленных ответчиком доказательств не свидетельствуют достоверно о небытовом потреблении.

Таким образом, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным.

Кроме того, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. 

При установленных судом обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО2 (

<

Цифры изъяты>), ФИО3 (

<

Цифры изъяты>) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (

<

Данные изъяты>) задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья: Латыпов Р.У.