Дело №2-897/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-001236-74) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Галустьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита № ... от *** истец предоставил ФИО1 сумму в размере 250 000 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок, не позднее ***, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 2.5 % годовых. Начиная с ***, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 282 269 руб. 63 коп., из них: 250 000 руб. - задолженность по основному долгу; 29 174 руб. 01 коп. - задолженность по процентам; 3 095 руб. 62 коп. - задолженность по пеням за кредит. Изложенные выше требования подтверждаются Договором, расчетом суммы требований, выпиской по счету. Документы у заемщика имеются, т.к. лично им подписаны и получены на руки. Задолженность по договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** в 282 269 руб. 63 коп., из них: 250 000 руб. - задолженность по основному долгу; 29 174 руб. 01 коп. - задолженность по процентам; 3 095 руб. 62 коп. - задолженность по пеням; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 023 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

На основании представленных материалов дела судом установлено, что *** между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №.... В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 250 000 руб. под 12,50% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита до ***. 

Согласно п. 6 кредитного договора, графика погашения кредита, с которыми согласился заемщик, что подтверждается его подписью, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 5 693 руб. 27 коп. (за исключением первого – 2 825 руб. 34 коп. и последнего – 5 540 руб. 19 коп.), начиная с *** по ***).

Подписанием кредитного договора и графика платежей заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислена сумма кредита, заемщик воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика №..., не оспаривалось ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Из выписки по счету №... следует, что заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Заемщиком произведен один платеж в счет погашения кредитных обязательств в сумме 3 000 руб. *** г., после *** года ответчик прекратил внесение платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

Банк обращался за взысканием долга в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22, от *** в связи с возражениями должника отменен судебный приказ по гражданскому делу №2..., выданный *** по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с должника ФИО1 по кредитному договору №... от *** в размере 266 771 руб. 20 коп.

Материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого должно осуществляться ежемесячными платежами, т.е. в рассрочку. Согласно выписке по счету заемщика задолженность по кредитному договору возникла более шестидесяти дней до дня обращения с иском. Таким образом, истец имеет право на досрочное истребование суммы остатка кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 282 269 руб. 63 коп., из которых: 250 000 руб. - основной долг; 29 174 руб. 01 коп. - проценты; 3 095 руб. 62 коп. - пеня.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного и требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору, исполнение которого предусмотрено периодическими платежами (в рассрочку), суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитному договору № ... от *** суммы основного долга в размере 250 000 руб., начисленных по *** процентов в размере 29 174 руб. 01 коп. - обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Установленный кредитным договором размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора обосновано.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 095 руб. 62 коп., начисленной по ***.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки (3 095 руб. 62 коп., начисленной по ставке 20% годовых, что не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 3 095 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 023 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору №... от *** задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб., проценты в размере 29 174 руб. 01 коп., пени в размере 3 095 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 023 руб. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 16 июля 2020 года.

Судья Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-897/2020, 

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.