ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата обезличена>

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Стукал А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес обезличен> – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание была представлена копия свидетельства о смерти серии IIIДН 

<

номер обезличен> выданное 14.09.2018г. года, согласно которому ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 04.09.2018г. года, о чем 14.09.2018г. года составлена запись акта о смерти 

<

номер обезличен>.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011г. N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо не предоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством. 

Сын подсудимого ФИО2 – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, защитник – адвокат Ким А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Обстоятельств, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Подзолко