Дело № 1-304/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Пермь 

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Мухаметшина А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по Адрес, и проживающего по Адрес, работающего в ... ..., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- Дата Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден Дата по отбытии срока наказания;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с Дата по Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

Дата в дневное время Свидетель № 1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в ходе телефонного разговора обратился к нему с просьбой о приобретении наркотического средства ..., обговорив с ним время и место встречи. В тот же день через некоторое время Свидетель № 1, находясь дома по Адрес, согласно достигнутой договоренности скинул со своего балкона, расположенного на Адрес, денежные средства в сумме ... рублей, врученные ему сотрудниками полиции, для приобретения наркотического средства.

Дата в ... час., реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, находясь возле одного из домов по Адрес, при помощи сотового телефона с использованием в сети Интернет (мобильное приложение ...) ФИО1 договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства ... В период времени с ... по ... час. Дата ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по Адрес, с помощью платежного терминала перевел денежные средства на лицевой счет, предоставленный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе денежные средства в сумме ... рублей, ранее переданные ему Свидетель № 1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для приобретения наркотического средства. Используя информацию, представленную указанным лицом в сети Интернет, ФИО1, приехал к подъезду Адрес, где извлек из тайника, находящегося под камнем на земле, наркотическое средство ... массой не менее ..., после чего развел его в ..., то есть незаконно приобрел и стал хранить его для последующего незаконного сбыта. 

Дата в период до ... час. ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке Адрес, незаконно сбыл Свидетель № 1 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство ... массой не менее ... г.

В тот же день около ... час. при выходе из подъезда Адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра в помещении ОП ... УМВД России по г.Перми, расположенного по Адрес, Свидетель № 1 добровольно выдал приобретенный у ФИО1 ... с находящимся внутри наркотическим средством ... массой ... г.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, проживает один, работает в ... оператором станка, у него имеются хронические заболевания: ... инвалидом не является. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, ФИО1 состоит на учете у врача ... с Дата с диагнозом: ...; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, объяснение ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о способе приобретения, хранения и последующем сбыте наркотического средства, в том числе путем предоставления доступа сотрудникам полиции к личной информации, содержащейся в мобильном телефоне.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения, полученного от ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.16), в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, так как ФИО1 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, а был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении его, в связи с имеющимся подозрением о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления – сбыт наркотических средств, а также степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории тяжких, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания, как установлено, с Дата по Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – ... – подлежат хранению в материалах дела, ..., - уничтожению, ... – возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с Дата 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата, с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – ... –хранить в материалах дела, ... - уничтожить, ... – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

...

...

Судья И.В.Кобелева