Дело № 2-218/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000267-20

Р Е Ш Е Н И Е

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

п. Сангар 20 декабря 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Кудым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 255000 рублей. В нарушении условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

<

Дата обезличена> Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен. Согласно расчету задолженности на 

<

Дата обезличена> сумма долга составляет 192774,40 рублей, из которых сумма основного долга составляет 126333,53 рублей, убытки банка – проценты 65255,53 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 949,34 рублей, сумма комиссии за направление извещений. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО 

<

Адрес обезличен> задолженность по кредитному договору в размере 192774,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5055,49 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания по месту жительства надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 

<

Дата обезличена> между Банком и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Подписанные сторонами Индивидуальные условия являются офертой предложенной Банку. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из копии лицевого счета ФИО1 

<

Номер обезличен> следует, что 

<

Дата обезличена> поступили денежные средства в размере 255000,00 рублей, следовательно, Банк принял оферту и выполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком, заключен Кредитный договор от 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

В соответствии с условиями Договора сумма кредита составляет 255000,00 рублей, срок кредита 60 календарных месяцев, процентная ставка 21,90% годовых, ежемесячный размер платежа 7084,26 рублей, платежная дата 08 число месяца. 

Из копии лицевого счета следует, что платежи в счет погашения долга и процентов поступают несвоевременно. Согласно расчету задолженности на 

<

Дата обезличена> сумма долга составляет 192774,40 рублей, в том числе сумма основного долга составляет 126333,53 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 65255,53 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 949,34 рублей, сумма комиссии за направление извещений 236,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату долга и процентов, средства в счет погашения долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банком в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5055,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена>, уроженца 

<

Адрес обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

Адрес обезличен> ИНН 

<

Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору в размере 192774 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5055 (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Копия верна. 

Судья: Тимофеев А.И.