Дело № 5-740/2021

УИД: 78RS0008-01-2021-002187-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 414, 

с участием потерпевшей Л.Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-740/2021 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, работающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

13 марта 2020 года около 19 часов 26 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак 

<

№>, у дома 15, корпус 1 по Большеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, совершил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что начиная движения от края проезжей части совершил наезд на стоящий автомобиль «ШКОДА», государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя С.Д.А, В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ШКОДА», государственный регистрационный знак 

<

№> Л.Е.В. получила телесные повреждения, в виде закрытой тупой травмы головы – сотрясение головного мозга с ушибом (болезненным оттеком) мягких тканей затылочной области. Указанная травма Л.Е.В. по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта № 111-адм. от 05 февраля 2021 года, расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л.Е.В. показала, что 13 марта 2020 года около 19 часов она совместно со своим ребенком находилась в автомобиле «ШКОДА», которым управлял С.Д.А, В указанное время они подъехали к дому 15, корпус 1 по Большеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, где остановились у правого края проезжей части. Позади их автомобиля, находилось припаркованное транспортное средство «ТОЙОТА». После того, как С.Д.А, припарковал автомобиль, она вышла из салона и проследовала к левой задней двери автомобиля, где в детском кресле на заднем пассажирском сиденье, расположенном за водителем, находился её ребенок. В этот момент, водитель транспортного средства «ТОЙОТА» ФИО1, стал сигналить и что-то говорить в её адрес. Она поняла, что водитель ФИО1 хочет выехать, связи с чем, она отошла, предоставив ему возможность проехать. Поскольку ФИО1 так и не начал движение на своем транспортном средстве она вновь подошла к левой задней двери автомобиля «ШКОДА», после чего открыв дверь, накланялась в салон, где стала помогать ребенку покинуть автомобиль. В этот момент, водитель транспортного средства «ТОЙОТА» ФИО1 начал движение и задел корпусом, приоткрытую левую заднюю дверь автомобиля «ШКОДА». Вследствие чего произошел толчок автомобиля «ШКОДА», в результате которого она ударилась затылочной областью головы о дверной проем автомобиля «ШКОДА». От удара она получила травму головы с сотрясением головного мозга. До настоящего времени от ФИО1 ей никаких извинений не поступало. С учетом обстоятельств, произошедшего ДТП, настаивает на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Д.А, показал, что 13 марта 2020 года около 19 часов он припарковал свой автомобиль «ШКОДА» у правого края проезжей части у дома 15, корпус 1 по Большеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге. Позади его автомобиля был припаркован автомобиль «ТОЙОТА». Он и Л.Е.В. вышли из автомобиля. Далее Л.Е.В. проследовала к левой задней двери автомобиля «ШКОДА», где в детском кресле на заднем пассажирском сиденье, расположенном за водителем, находился ребенок, чтоб помочь ему выйти из машины. В этот момент водитель транспортного средства «ТОЙОТА» ФИО1 начал им сигналить, а также возмущаться. Л.Е.В., поняв, что ФИО1 хочет выехать, отошла. Однако ФИО1 выезжать не стал, в связи с чем, Л.Е.В. вновь подошла к левой задней двери автомобиля «ШКОДА», открыла дверь и накланялась в салон автомобиля. В этот момент ФИО1 на своем транспортном средстве «ТОЙОТА» начал движение, в ходе которого совершил наезд на приоткрытую заднюю левую дверь его автомобиля, у которой, в тот момент, находилась Л.Е.В. В результате наезда Л.Е.В. ударилась головой о проем задней двери их автомобиля.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд ходатайству, ФИО1 в настоящее время находится на амбулаторном лечении, явиться в судебное заседание не может. При этом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Также обращает внимание суда на то, что вину в данном ДТП признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение потерпевшей Л.Е.В., полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, а также учитывая, что в настоящее время истекают установленный ст.4.5 КоАП РФ срок, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 78 СП№ 000068 от 25.02.2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 0034003657 от 13.03.2020 года, по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 15, корпус 1;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2020 года, по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 15, корпус 1;

- справками о ДТП от 13.03.2020 года, по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 15, корпус 1;

-просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлен момент ДТП 13.03.2020 года, по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 15, корпус 1;

- телефонограммой №79, согласно которой 15.03.2020 года в травпункт Комсомола 14, обратилась Л.Е.В., у которой установлены ЗЧМ СГМ, место происшествия 13.03.2020 года в 19ч. 40м. Большеохтинский пр.д.15 ДТП; 

- заключением эксперта №111-адм. от 05.02.2021 года, из выводов которой следует, что у Л.Е.В. установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга с ушибом (болезненным оттеком) мягких тканей затылочной области. Указанная травма Л.Е.В. по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью;

-справкой на лицо, согласно которой ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей Л.Е.В. и свидетелю С.Д.А,, поскольку их показания, при изложении значимых для дела обстоятельств, носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер. При этом, исследованные материалы дела не содержат сведений о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны Л.Е.В. и С.Д.А,

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Заключение эксперта №111-адм., суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным экспертом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, каких-либо противоречий в них судом не установлено.

Имеющуюся в материалах дела видеозапись, просмотренную в судебном заседании, суд признает в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку Л.Е.В. и С.Д.А,, подтвердили, что на ней запечатлен момент ДТП, имевший место 13.03.2020 года около 19 часов 26 минут с участием автомобилей «ТОЙОТА» и «ШКОДА», по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 15, корпус 1.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Часть первая ст.12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения от края проезжей части не убедился, что не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «ШКОДА», в результате данного дорожно-транспортного происшествия Л.Е.В. получила телесные повреждения, в виде закрытой тупой травмы головы – сотрясение головного мозга с ушибом (болезненным оттеком) мягких тканей затылочной области. 

Как следует из заключения эксперта № 111-адм. от 05 февраля 2021 года, в результате ДТП, Л.Е.В. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 прямой причинно-следственной связи между нарушением им п.8.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения Л.Е.В. легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку указанная квалификация нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1,

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту работы.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы. 

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает в качестве отягчающего, административную ответственность обстоятельства. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия у него обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей Л.Е.В., настаивавшей на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, направленного на исправление и предупреждение совершения лицом новых правонарушений, ФИО1 необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. 

ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербург, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Копия верна