Дело № 2-179/2024 

УИД 42RS0037-01-2023-003366-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С., 

рассмотрев в 

г. Юрга Кемеровской области 16 февраля 2024 года 

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее по тексту – истец, либо ООО «Гелиос», либо страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчики) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 300 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

*** в 09 ч. 30 мин. около ***, расположенному на *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобилей: *** ***, гос. номер ***, принадлежащего Чеклецову А..С. и под его управлением, и ***, гос. номер ***, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Виновным ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту- ПДД РФ). 

В результате ДТП автомобиль ***, гос. номер ***,, получил повреждения. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, гос. номер ***, принадлежащего ФИО1 по полису ОСАГО, застрахована в ООО «Гелиос» (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства *** гос. номер ***, принадлежащего ФИО2, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

ФИО2 обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах». 

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвел страховое возмещение ООО «***» путём оплаты проведенного ремонта транспортного средства ***, гос. номер ***, принадлежащего ФИО2, в размере 72 609 руб. 50 коп. 

*** истец осуществил возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения путём уплаты 57 300 руб. 00 коп. 

Поскольку ДТП было совершенно по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины и почтовых услуг.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя, представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, о причинах неявки не сообщили. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Страховщик в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( п. 1 ст. 1081ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году ( абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 09 ч. 30 мин. около ***, расположенному на *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобилей: ***, гос. номер ***, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и *** гос. номер ***, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Виновным ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту- ПДД РФ). 

В результате ДТП автомобиль *** гос. номер ***,, получил повреждения. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, гос. номер ***, принадлежащего ФИО1 по полису ОСАГО, застрахована в ООО «Гелиос» (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, гос. номер ***, принадлежащего ФИО2, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

ФИО2 обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах». 

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвел страховое возмещение ООО ***» путём оплаты проведенного ремонта транспортного средства ***, гос. номер ***, принадлежащего ФИО2, в размере 72 609 руб. 50 коп. 

*** истец осуществил возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения путём уплаты 57 300 руб. 00 коп. 

Поскольку ДТП было совершенно по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу причиненный ущерб в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 57 300 руб. 00 коп. 

Суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 992 руб. 50 коп., подтвержденных истцом, из которых: 1 919 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 73 руб. 50 коп. - почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН ***) с ФИО1 (*** года рождения, место рождения: *** ***, паспорт гражданина ***, выдан *** *** *** в ***) сумму страхового возмещения в порядке регресса 57 300 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 1 992 руб. 50 коп., итого денежные средства в размере 59 292 руб. (пятьдесят девять тысяч двести девяносто два) руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2024г.