ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш 27 марта 2019 года 

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, потерпевшей А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-13/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000122-77) в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05.11.2018 года в 17 часов 05 минут на 1132 км + 300 м а/д Р-255 «Сибирь» Нижнеингашского района, Красноярского края, ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN PATROL гос./номер №, двигаясь со стороны г. Иркутск в сторону г. Канск, выполняя маневр обгон, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством NISSAN XTRAIL гос./номер №, под управлением водителя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, которая двигалась во встречном направлении, с последующим съездом транспортного средства NISSAN PATROL гос./номер №, в левый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП на основании заключения эксперта № 01 от 11.01.2019 года пассажиру автомобиля NISSAN PATROL гос./номер № К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей в 

<

адрес>, был причинен 

<

данные изъяты>, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести; на основании заключения эксперта № 20 от 29.01.2019 года пассажиру автомобиля NISSAN XTRAIL гос./номер № А. был причинен 

<

данные изъяты>, степень тяжести вреда причиненного здоровью не определяется.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ФИО2 пояснила, что доверитель вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая А. суду пояснила, что виновник ДТП никаких действий по возмещению ущерба от ДТП не предпринимал, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая К. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, согласно представленному заявлению просит суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствия указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Учитывая, что материалы дела содержат информацию о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным материалам дела. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 февраля 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.11.2018 года, где зафиксировано направление движения транспортных средств и место их столкновения;

- заключением эксперта № 01 от 11 января 2019 года, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на имя К. установлено, что при обращении за медицинской помощью 06.11.2018 года ей был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, согласно таблице ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин (класс XIX по МКБ – 10) вызывают временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года пункту 7.1 раздела 2, отнесено к критериям, длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- а так же другими материалами дела, представленными суду.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 1.5, п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей К. вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей К. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К. водителем ФИО1 в событиях, изложенных в постановлении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих, наказание.

Руководствуясь ст.29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по Красноярскому краю ОМВД п. Нижний Ингаш, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04639000, номер счета получателя - № 40101810600000010001, в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), КБК 18811630020016000140, л/счет 

<

***>, УИН 18810424192290000315.

Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению – два года с момента вступления его в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи 27 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья