Дело №2-148/2025

Категория 2.219

УИД 39RS0013-01-2025-000157-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Черняховский» ФИО1 к ФИО2 о признании алкогольной продукции подлежащей изъятию и уничтожению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД был выявлен факт хранения алкогольной продукции без специальных марок в магазине «Продукты» ИП ФИО2 по адресу: ......., в количестве 81 бутылки из прозрачного пластика с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л, общим объемом 40,5 л, при отсутствии сопроводительных документов, определенных федеральным законом, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД вышеуказанная алкогольная продукция (жидкость) была изъята и помещена на хранение в камеру хранения изъятых вещей по делам об административных правонарушениях, расположенную в гаражном боксе ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ........ 

По результатам проведенной проверки участковым уполномоченным полиции ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» РМ.В. ДД.ДД.ДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с окончанием срока проведения административного расследования, установленного частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ.

Поскольку изъятая алкогольная продукция не имеет сопроводительных документов, истец просит признать алкогольную продукцию, изъятую у ФИО2, хранящуюся в боксе ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., подлежащей изъятию и уничтожению.

Представитель истца МО МВД России «Черняховский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон №171-ФЗ).

Согласно подп.16 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД в 13:30 в ДЧ ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по телефону поступило сообщение УУП и ПДН ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» Ш.И.П. о том, что ДД.ДД.ДД в магазине ....... им обнаружена алкогольная продукция без акцизных марок /л.д.18/.

В рамках проведения осмотра места происшествия по адресу: ......., изъята алкогольная продукция: 81 бутылка из прозрачного пластика с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 л, общим объемом 40,5 л. В отношении всей изъятой алкогольной продукции отсутствует сопроводительная документация, подтверждающая ее происхождение /л.д.21-24, 25/. 

На момент проведения осмотра места происшествия в действиях ФИО2 - лица, осуществляющего деятельность в данном помещении, усматривалось наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, вышеуказанная алкогольная продукция (жидкость) в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД изъята и помещена на ответственное хранение в камеру хранения изъятых вещей по делам об административных правонарушениях, расположенную в гаражном боксе ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ....... /л.д.27/. 

Во время проведения мероприятия в магазине «......., находился ФИО2, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, по адресу: .......», в котором осуществляет розничную торговлю продуктами. ДД.ДД.ДД в ....... у незнакомого мужчины он приобрел разливную водку в пластиковых бутылках в количестве 81 шт. по 0,5 л, по цене 130 руб. за одну бутылку объемом 0,5 л, для личного употребления. По приезду в ....... он выгрузил спиртное в своем магазине по адресу: ....... /л.д.19-20/.

Согласно данным ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.53-59/.

ДД.ДД.ДД УУП группы УУП ОУУП и ПДН ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» РМ.В. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ /л.д.16-17/.

Постановлением УУП группы УУП ОУУП и ПДН ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» РМ.В. № от ДД.ДД.ДД производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с окончанием срока проведения административного расследования, установленного частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ /л.д. 14-15/. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД представленная на исследование жидкость объемом 490 см3, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 36,4% об. В составе анализируемой жидкости денатурирующие добавки – кротоновый альдегид, битрекс, бензин либо керосин, в пределах чувствительности используемых методик анализа и приборной базы, не обнаружено /л.д. 32-39/.

Согласно сведениям, полученным из Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области, по состоянию на ДД.ДД.ДД, в отношении ИП ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, данные в государственном сводном реестре выданных лицензий отсутствуют. Лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по адресу: ......., не выдавалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судьба названной алкогольной продукции, изъятой по адресу: ......., в рамках административного производства не была разрешена.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №2037-О от 29.09.2020, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (п.1 ст.1 Федерального закона №171-ФЗ).

Пунктом 1 ст.25 Федерального закона №171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: 

- без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных п.5 ст.20 настоящего Федерального закона;

- с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных ст.12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками;

- без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

- без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных п.2.1 ст.8 настоящего Федерального закона;

- без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В силу п.2 ч.2 ст.25 Федерального закона №171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подп.1 - 3, 8 п.1 статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.10.2 указанного Федерального закона №171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п.1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно ст.25.1 указанного Федерального закона №171-ФЗ, до 01.09.2027 в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, подлежат уничтожению, в том числе в случае нахождения продукции, предметов на хранении в уполномоченной Правительством Российской Федерации организации более трех лет.

Учитывая, что данная алкогольная продукция не имеет сопроводительной документации, установленной положениями Федерального закона №171-ФЗ, не имеет федеральные специальные марки, изготовленные на предприятии Госзнак, хранится в камере хранения изъятых вещей по делам об административных правонарушениях, расположенной в гаражном боксе ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., более двух лет, а также, что производство в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ прекращено в связи с окончанием срока проведения административного расследования, установленного частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ, данные о легальности производства указанной алкогольной продукции отсутствуют, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований начальника МО МВД России «Черняховский» ФИО1

Руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника МО МВД России «Черняховский» ФИО1 удовлетворить.

Признать алкогольную продукцию, изъятую у ФИО2 по адресу: ......., хранящуюся в гаражном боксе ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., подлежащей изъятию и уничтожению.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья