Дело № 1-6/2026 (1-28/2025)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 27 января 2026 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В. при секретаре Грибковой Н.В., с участием государственного обвинителя Лычкина А.М., защитника Куминова В.В., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

ФИО4 с июня ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, для использования в своих личных целях, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно хранил охотничий промысловый карабин 

<

данные изъяты> патроны 

<

данные изъяты>. в количестве 68 штук, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, хотя имел реальную возможность выдать их правоохранительным органам на добровольной основе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> в ходе проведения процессуального действия осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в надворной постройке, расположенной на территории ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО4 были изъяты: охотничий промысловый карабин модели «ОП СКС», калибра 

<

данные изъяты> мм. с заводским номером магазина 

<

данные изъяты>», патроны калибра 

<

данные изъяты>. в количестве 68 шт..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу оружие, является промысловым карабином модели «ОП СКС», калибра 7,62х39 мм., относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Представленное оружие является пригодным для стрельбы патронами соответствующего калибра. В конструкцию представленного оружия ОП СКС внесены изменения: укорачивание ствола со стороны казенного среза до остаточной длины 

<

данные изъяты> мм, крепление кронштейна для оптического прицела к ствольной коробке с применением электродуговой сварки, установка поставки на газовую трубку, которые не повлияли на баллистические свойства. Патроны в количестве 68 шт., являются охотничьими патронами центрального боя калибра 

<

данные изъяты> мм. Патроны снаряжены заводским способом, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утором к нему домой приехал сотрудники полиции. Он вышел за ограду домовладения, сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и ознакомил его с постановлением суда о проведении обследования территории домовладения. Сотрудник полиции у него спросил о наличии у него на хранении оружия, боеприпасов. Он ответил, что на хранении имеется самозарядный карабин, патроны калибра 

<

данные изъяты>, гладкоствольное ружье, которые он готов выдать. Через некоторое время приехала оперативно-следственная группа с понятыми. В присутствии понятых в надворной постройке он указал места хранения карабина СКС и оптического прицела, гладкоствольного двуствольного ружья и 64 патрона калибра 

<

данные изъяты> к карабину. В карабине было обнаружено ещё 4 патрона калибра 

<

данные изъяты>. Все указанные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты. Следователь составил протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Карабин и патроны ему подарил его родственник ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году. Карабином он пользовался несколько раз. У него была возможность сдать карабин, но он этого не сделал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в оперативно-следственном мероприятии по месту жительства подсудимого ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого участвовал Свидетель №2. Возле дома ФИО4 уже находились сотрудники полиции Оперуполномоченный ФИО3 пояснил, что ФИО4 желает указать, где он хранит оружие и патроны. Следователь разъяснил всем прав и обязанности, а затем согласия хозяина дома провел осмотр надворной постройки на территории домовладения. ФИО4 указал место за дверью, где находился предмет похожий на огнестрельное оружие карабин и оптический прицел. Под верхним косяком входной двери было обнаружено гладкоствольное ружье в разобранном виде. Там же был обнаружен пакет с 64 патронами к нарезному оружию. Затем в карабине были обнаружены ещё 4 патрона. Оружие и патроны упаковали, опечатали и изъяли. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71-72), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 73-75), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ему поступила оперативная информация о том, что ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. О данном факте он доложил начальнику ОМВД России по Колосовскому району. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение Омского областного суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ утром с целью проверки и отработки полученной информации он подъехал к дому ФИО4, которому у ворот дома он предъявил служебное удостоверение, представился, попросил ФИО4 представится. Он ознакомил ФИО4 с постановлением суда и задал ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов запрещенных в гражданском обороте в РФ, в том числе оружия, боеприпасов и желает ли он добровольно их выдать. ФИО4 пояснил, что у него имеется карабин марки 

<

данные изъяты>., гладкоствольное двуствольное ружье 

<

данные изъяты> патроны 

<

данные изъяты>., которые он желает выдать.

Затем он передал информацию врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, которым в последующем было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. С разрешения ФИО4 следственно-оперативная группа и понятые прошли на территорию домовладения, где в надворных постройках ФИО4 указал на места хранения оружия и боеприпасов. В присутствии понятых в надворной постройке за дверью в углу был обнаружен и изъят предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, похожий на карабин, а также оптический прицел. Затем под верхним косяком входной двери было обнаружено и изъято гладкоствольное ружье в разобранном виде и пакет, внутри которого находились 64 патрона к нарезному оружию. В ходе осмотра карабина в его магазине было обнаружено еще 4 патрона. Изъятые предметы были упакованы в полимерные мешки, горловины которых были перевязаны белой нитью, прикреплена бирка с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, прочитал его вслух всем участвующим лицам, все поставили в протоколе свои подписи.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило сообщение от врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обнаружено огнестрельное оружие и боеприпасы.

Постановлением судьи Омского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-18) в ходе осмотра территории домовладения по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: предмет внешне схожий с огнестрельным двуствольным гладкоствольным оружием с заводским номером на цевье №, заводским номером на подствольной площадке №, заводским номером на колодке №; карабин 

<

данные изъяты> без заводских номеров; 68 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм.; оптический прицел черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38) следует, что представленное на экспертизу оружие является промысловым карабином модели «ОП СКС» калибра 

<

данные изъяты>., относится к категории нарезного огнестрельного оружия, является пригодным для стрельбы патронами соответствующего калибра. В конструкцию представленного оружия 

<

данные изъяты> внесены изменения: укорачивание ствола со стороны казенного среза до остаточной длины 

<

данные изъяты> мм., крепление кронштейна для оптического прицела к ствольной коробке с применением электродуговой сварки, установка поставки на газовую трубку. Патроны в количестве 68 шт., являются охотничьими патронами центрального боя калибра 

<

данные изъяты> мм. Патроны снаряжены заводским способом, пригодны для стрельбы.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-67) осмотрены охотничий промысловый карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм., охотничье гладкоствольное длинноствольное двуствольное ружье 

<

данные изъяты> калибра с заводским номером 

<

данные изъяты> оптический прицел марки 

<

данные изъяты> патроны калибра 

<

данные изъяты> мм. в количестве 

<

данные изъяты> шт., 

<

данные изъяты> стрелянных гильз калибра 

<

данные изъяты>, 2 пластиковые колодки черного цвета под патроны, 2 бирки.

Из справки Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108) следует, что ФИО4 владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления доказанной полностью.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления полностью признавшего вину, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта.

Исследованные доказательства были получены в установленном законом порядке с соблюдением ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, не содержат. Их совокупность суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку подсудимый не имея разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, незаконно хранил в надворной постройке на территории своего домовладения в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ охотничий промысловый карабин модели 

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты> мм. с заводским номером магазина 

<

данные изъяты> патроны калибра 

<

данные изъяты> мм. в количестве 68 шт..

При том из описания преступного деяния подлежит исключению оптический прицел марки 

<

данные изъяты> поскольку он не является основной частью огнестрельного оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в осмотре места происшествия, добровольно указывал места незаконного хранения оружия и боеприпасов, подробно рассказывал об обстоятельствах их приобретения и незаконного хранения, которые не были известны сотрудникам полиции; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей сожительницы, наличие престарелой бабушки нуждающейся в его помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 106, 109, 118), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 96), принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его семьи, при отсутствии исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: охотничий промысловый карабин модели 

<

данные изъяты>., охотничье гладкоствольное длинноствольное двуствольное ружье 

<

данные изъяты> с заводским номером «

<

данные изъяты> патроны калибра 

<

данные изъяты> количестве 33 шт., 35 стрелянных гильз калибра 

<

данные изъяты> пластиковые колодки черного цвета под патроны - передать в Управление Росгвардии по Омской области для принятия решения в установленном законом порядке об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке; оптический прицел марки 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности; 2 бирки - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период 

<

данные изъяты>, не выезжать за пределы территории муниципального образования Колосовского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: охотничий промысловый карабин модели 

<

данные изъяты>., охотничье гладкоствольное длинноствольное двуствольное ружье 

<

данные изъяты> калибра с заводским номером 

<

данные изъяты> патроны калибра 

<

данные изъяты>. в количестве 33 шт., 35 стрелянных гильз калибра 

<

данные изъяты>, 2 пластиковые колодки черного цвета под патроны - передать в Управление Росгвардии по Омской области для принятия решения в установленном законом порядке об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке; оптический прицел марки 

<

данные изъяты>»– вернуть по принадлежности; 2 бирки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.