Дело № 2-211/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 24 июля 2019 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

гражданское дело по иску

судебного пристава – исполнителя ОСП по Северо Западному Административному округу УФССП России по Москве Намазова ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Северо Западному Административному округу УФССП России по Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Северо – 

<

адрес> УФССП России по Москве поступил испольнительный лист ВС №, выданный Тушинским районным судом 

<

адрес> по гражаднскому делу № – 1443/12 от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность в размере 336 855 руб. 47 коп. в отношении должника ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя СПАО «ИНГОССТРАХ». 

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 рассмотрев указанный исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № – ИП. 

Должнику был представлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. 

Сумма долга должника перед взыскателем, отсутствие иного имущества и дохода, на которые может быть обращено взыскание, свидетельствует о невозможности исполнения решения суда. Таким образом, взыскатель фактически лишается права на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки. 

В ходе исполнительных действий установлено, что согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № – № должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>», кадастровый №, площадь 1500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской ФИО4 проведена государственная регистрация ареста (запрета) на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно: земельный участок, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская ФИО4, 

<

адрес>, с\п 

<

адрес> № площадью 1500 кв.м.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Северо – Западному Административному округу УФССП России по Москве ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Третье лицо СПАО «ИНГОССТРАХ» надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В обосновании заявленных требований, истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Северо – Западному АО УФССП России по Москве ФИО1 представил в суд заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 336 855 руб. 47 коп., заверенную копию исполнительного листа Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № – 1443/12 о взыскании с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 331 785 руб. 65 коп., расходы по уплате суммы госпошлины в размере 5069 руб. 82 коп., а всего 336 855 руб. 47 коп., заверенную выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № – 00 – 4001/5003/2018-12767 из содержания которой следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская 

<

адрес>», заверенную копию постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка, заверенную копию уведомления о государственной регистрации ареста (запрета) на данный земельный участок. 

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, судом была запрошена выписка из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером 69:09:0231601:86, расположенный по адресу: тверская 

<

адрес>», площадью 1500 кв.м., а также у истца – судебного пристава – исполнителя ОСП по Северо – Западному АО УФССП России по Москве ФИО1 были запрошены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению и надлежащим образом заверенная копию исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила выписка из ЕГРП на спорный земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Запрашиваемые документы от судебного пристава – исполнителя ОСП по Северо – Западному АО УФССП России по Москве ФИО1 в суд до настоящего времени не поступили. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом судебным приставом – исполнителем ОСП по Северо – Западному АО УФССП России по Москве ФИО1 при предъявлении иска в суд приложены только копии документов, на которых основаны требования, оригиналы документов суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации участники гражданского судопроизводства вправе представлять письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Воспользовавшись правом, предоставленным гражданским процессуальным законодательством, истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Северо – Западному АО УФССП России по Москве ФИО1 представил в суд по почте исковое заявление, с заверенными копиями приложенных к иску документов. 

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исходя из вышеизложенного, суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в отсутствии запрашиваемых материалов исполнительного производства, приходит к выводу об их недостаточности для разрешения настоящего дела. Имеющихся в деле документов недостаточно для установления обстоятельства отсутствия или недостаточности у должника денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

В настоящем деле отсутствуют доказательства, позволяющие убедиться в том, что имеющиеся в деле документы действительно исходят от уполномоченного должностного лица отдела судебных приставов по Северо – Западному Административному округу УФССП России по Москве. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по Северо Западному Административному округу УФССП России по Москве Намазова ФИО12 к ФИО2 ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок отказать. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО14 об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее должнику ФИО2 ФИО15, а именно: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская ФИО4, 

<

адрес>, Княжьегорское сдт «Садко» кадастровый №, площадь 1500 кв.м., судебному приставу – исполнителю ОСП по Северо Западному Административному округу УФССП России по Москве ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: