Дело № 1-471/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2018 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Доничевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 

защитника – адвоката Симоняна Д.Г., представившего удостоверение №7260 и ордер № 11/18 от 27.04.2018 года,

обвиняемого ФИО2, 

при секретаре Кулаковой В.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Василеостровскому району Главного следственного управления Следственного Комитета РФ по г. Санкт-Петербургу, прикомандированного в первый следственный отдел второго УРОВД ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено 01.08.2017 следователем первого СО второго УРОВД ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу по признакам преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 по факту обращения незарегистрированного медицинского изделия – лабораторной информационной системы «ЛИС АльфаЛаб».

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу последовательно продлевался, последний раз продлен 29.03.2018 первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного Комитета РФ по г. Санкт-Петербургу на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 01.05.2018 включительно.

15.03.2018 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил обращение незарегистрированных медицинских изделий, то есть незаконный сбыт незарегистрированных медицинских изделий, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРНИП №, далее - ИП ФИО2), то есть лицом, обязанным добросовестно вести коммерческую деятельность по извлечению прибыли исключительно путем совершения действий, не противоречащих законодательству РФ, в неустановленное время, но не позднее 17.08.2015, находясь по адресу: г. Москва, 

<

адрес> а, действуя с целью извлечения прибыли, заведомо зная о необходимости государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с требованиями ч. 4, 10, 11 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакциях Федеральных законов от 25.06.2012 № 89-ФЗ, от 31.12.2014 № 532-ФЗ), произвел программное обеспечение - лабораторную информационную систему «АльфаЛАБ» (далее - ЛИС «АльфаЛАБ»), которая в соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» является медицинским изделием, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № № от 26.02.2018, предназначена для получения от оборудования диагностических данных, их накопления и расчета в автоматическом режиме. Будучи заведомо осведомленным о необходимости, в соответствии с требованиями ч. 4, 10, 11 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакциях Федеральных законов от 25.06.2012 № 89-ФЗ, от 31.12.2014 № 532-ФЗ), согласно которым запрещается обращение медицинских изделий, не зарегистрированных в установленном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении правил государственной регистрации медицинский изделий» порядке и не включенных в государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, государственной регистрации медицинского изделия ЛИС «АльфаЛАБ» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли заведомо незаконным путем, заведомо зная о факте непрохождения произведенным им медицинским изделием государственной регистрации,

в период времени с 17.08.2015 по 14.12.2016, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, лично подписал от имени ИП ФИО2, заключив тем самым, контракт № от 17.08.2015 с ФГБУ «НИИ онкологии имени Н.Н. Петрова» на сумму 1 830 800 рублей, контракт № от 28.04.2016 с СПб ГБУЗ «Городская больница № 20» на сумму 3 370 811 рублей 25 копеек, гражданско-правовой договор № от 14.12.2016 с ФГБУ «НИИ онкологии имени Н.Н. Петрова» на сумму 99 800 рублей, а всего договоры и контракты на общую сумму 5 301 411 рублей 25 копеек, что, согласно п. 2 примечания к статье 238.1 УК РФ, является крупным размером. Далее, в период с 17.08.2015 по 15.12.2016, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли заведомо незаконным путем, заведомо зная о факте непрохождения произведенным им медицинским изделием государственной регистрации, в нарушение требований ч. 4, 10, 11 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакциях Федеральных законов от 25.06.2012 № 89-ФЗ, от 31.12.2014 № 532-ФЗ), используя телекоммуникационную сеть Интернет, незаконно сбыл, путем реализации, поставки, внедрения, запуска и технического обслуживания на оборудовании ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, в СПб ГБУЗ «Городская больница № 20» по адресу: 

<

...>, лит. А, не зарегистрированное в установленном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении правил государственной регистрации медицинский изделий» порядке и не включенное в государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), вышеуказанное произведенное им медицинское изделие - ЛИС «АльфаЛАБ». 

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 17.08.2015 по 15.12.2016, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли заведомо незаконным путем, заведомо зная о факте непрохождения произведенным им медицинским изделием государственной регистрации, в нарушение требований ч. 4, 10, 11 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакциях Федеральных законов от 25.06.2012 № 89-ФЗ, от 31.12.2014 № 532-ФЗ), незаконно сбыв вышеуказанное медицинское изделие, лично, собственноручно подписал от имени ИП ФИО2 передаточный документ (акт) от 17.12.2015, акт № сдачи-приемки оказанных услуг от 15.12.2016, акт сдачи-приемки от 09.10.2016 к государственному контракту №, на основании которых в качестве оплаты по вышеуказанным контрактам и договорам с расчетного счета № ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России, уполномоченными сотрудниками отдела № Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу 28.12.2015 перечислены денежные средства в размере 1 830 800 рублей, 27.12.2016 перечислены денежные средства в размере 99 800 рублей, 02.12.2016 с расчетного счета № Комитета финансов Санкт-Петербурга (СПб ГБУЗ «Городская больница № 20») перечислены денежные средства в размере 3 235 978 рублей 80 копеек на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе «Варшавский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, а всего на указанный расчетный счет ИП ФИО2 в период с 28.12.2015 по 27.12.2016 перечислены денежные средства в сумме 5 166 578 рублей 80 копеек, что, согласно п. 2 примечания к статье 238.1 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 17.08.2015 по 27.12.2016, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли заведомо незаконным путем, заведомо зная о необходимости государственной регистрации медицинских изделий, а также о факте непрохождения произведенным им медицинским изделием государственной регистрации, в нарушение требований ч. 4, 10, 11 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакциях Федеральных законов от 25.06.2012 № 89-ФЗ, от 31.12.2014 № 532-ФЗ), согласно которым обращение незарегистрированных медицинских изделий на территории Российской Федерации запрещается, совершил незаконный сбыт незарегистрированного медицинского изделия «ЛИС АльфаЛАБ», которое, в соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», является медицинским изделием, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от 26.02.2018 предназначена для получения от оборудования диагностических данных, их накопления и расчета в автоматическом режиме.

23.04.2017 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило постановление старшего следователя СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, прикомандированного в первый СО второго УРОВД ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 УПК РФ для обращения в Московский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему в соответствии со ст. 76 ч.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку 14.03.2018 от обвиняемого ФИО2 и его защитника Симоняна Д.Г. поступили ходатайства об освобождении обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ФИО2 иным образом загладил причиненный преступлением вред, то есть в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (том № 11 л.д. 44).

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

В ходе производства предварительного следствия обвиняемый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Согласно копии платежного поручения № 741 от 13.03.2018 ФИО2 перевел на расчетный счет Благотворительного фонда ФИО4 50 000 рублей, согласно копиям платежных поручений №№, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на лицевые счета ФГБУ НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова Минздрава России и СПб ГБУЗ Городская больница № 20 Комитета финансов 30 000 рублей и 30 000 рублей соответственно. 

Таким образом, по мнению следователя, установлено, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ основания для обращения в Московский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Симонян Д.Г. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что причиненный действиями обвиняемого вред заглажен получением государственной регистрации медицинского изделия лабораторной информационной системы «ЛИС АльфаЛАБ» и перечислением на счета благотворительного фонда и государственных медицинских учреждений, указанных в обвинении, денежных средств, на иждивении ФИО2 находится малолетний ребенок, обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является обвиняемому разъяснено и понятно.

Старший следователь СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, прикомандированного в первый СО второго УРОВД ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО6 просил ходатайство удовлетворить по изложенным в постановлении основаниям, а также с учетом представленных в судебное заседание копий платежных поручений о перечислении обвиняемым на лицевые счета ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России и СПб ГБУЗ «Городская больница № 20». в счет заглаживания вреда денежных средств и прекратить в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч.1 УК РФ, ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного слеователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ. Просила назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.238.1 ч.1 УК РФ в размере 250 000 рублей. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Процессуальный порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа перед судом следователем соблюден. Ходатайство старшего следователя СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, прикомандированного в первый СО второго УРОВД ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО5 

В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, а также мотивы, по которым в отношении обвиняемого ФИО2 может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении ФИО2 свидетельствуют о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемого ФИО2 не нарушены.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, перечислив денежные средства на расчетный счет Благотворительного фонда ФИО4, на лицевой счет ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России и лицевой счет СПБ ГБУЗ «Городская больница № 20». Перечисленные обвиняемым денежные средства поступили на расчетные счета указанных организаций. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ФИО2 загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч.1 УК РФ ФИО2, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, официально трудоустроен и имеет стабильных доход по месту работы, его материальное и имущественное положение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по преступлению, предусмотренному ст. 238.1 ч.1 УК РФ в размере 150 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судебный штраф перечисляется по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. №)

ИНН №

КПП №

ОГРН №

ОКПО №

ОКТМО №

БИК №

Расчетный счет №

Банк Северо-Западное ГУ Банка России

Адрес 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88

КБК №

Примечание: при контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать уголовное дело №, в том числе судебный номер уголовного дела, обвиняемый ФИО2 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: два электронных носителя информации без марки с надписью на лицевой стороне «АльфаЛаб»; акты с 1 по 10 сдачи-приемки выполненных работ к контракту № от 05.02.2015; уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений и (или) преставления отсутствующих документов от 11.01.2016 №; уведомление о возникновении гарантийного случая №, № от 22.04.2016 на 1 листе; приложение – Перечень выявленных недостатков по контракту № от 17.08.2015 на 1 листе; запрос о предоставлении материалов и сведений от 24.03.2016 №; два экземпляра акта сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и СПб ГБУЗ «Городская больница № 33» за период 2015 года; два экземпляра акта сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и СПб ГБУЗ «Городская больница № 33» за период: 9 месяцев 2015 года; уведомление о начале клинических испытаний медицинского изделия на 2 листах; заявление о возобновлении государственной регистрации медицинского изделия от 18 ноября 2016 года на 1 листе; акты с 1 по 11 к договору № от 03.03.2016; извещение 1 об изменении технических условий ТУ 9443-001-309774624001083-2015 Лабораторная информационная система «Лис АльфаЛаб»; копия уведомления о принятии решения о выдаче разрешения на проведение испытаний МИ от 27.06.2016 № №; акт оценки результатов технических испытаний медицинского изделия №.Р-2015 от 01 сентября 2015 года; заверенная ИП ФИО2 копия договора субаренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная ИП ФИО2 таблица сравнения с аналогом Лабораторной информационной системы «ЛИС АльфаЛаб» по ТУ 9443-001-309774624001083-2015 от 2015 года; заверенный ИП ФИО2 акт № 1 квалификационных испытаний медицинского изделия от 2015 года; заверенные ИП ФИО2 сведения о нормативной документации на медицинское изделие Лабораторная информационная система «ЛИС АльфаЛаб» по ТУ 9443-001-309774624001083-2015; заверенное ИП ФИО2 руководство по эксплуатации Лабораторной информационной системы «ЛИС АльфаЛаб» по ТУ 9443-001-309774624001083-2015; заверенный ИП ФИО2 лист формата А4, содержащий два изображения медицинского изделия Лабораторная информационная система «ЛИС АльфаЛаб» по ТУ 9443-001-309774624001083-2015; четыре экземпляра письма в Росздравнадзор; заявление о государственной регистрации медицинского изделия Лабораторная информационная система «Лис АльфаЛаб» по ТУ 9443-001-309774624001083-2015; дополнение к техническим испытаниям медицинского изделия № 09/001.Р-2015 от 01 сентября 2015 года на 17 листах в 2-х экземплярах; письмо в Росздравнадзор; технические условия ТУ 9443-001-309774624001083-2015 Лабораторной информационной системы «Лис АльфаЛаб» (нормативный документ) – хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть владельцу ФИО2 по вступлению постановления суда в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: