№ 1- 36 / 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 28 сентября 2017 года. 

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

С участием государственного обвинителя – прокурора Викуловского района Кева Л.С.

Защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение №467 и ордер № 105877 

Подсудимого – ФИО3 

При секретаре – Гетмановой Т.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 36 / 2017 в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 04 часов 45 минут ФИО3, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 761, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ11-610), не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВА3 21061, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве личной собственности ФИО1, двигаясь по 3 километру автодороги 

<

адрес>, 

<

адрес> в направлении из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проявил преступную небрежность, а именно осознавая, что в нарушении п. 8.1 ПДД перед началом движения, а именно при выполнении маневра - разворот, не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, и в нарушение п. 9.1 ПДД умышленно совершил выезд на полосу встречного движения, в нарушении п. 10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, в нарушении п. 7.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 № 333), управлял автомобилем, у которого отсутствовали зеркала заднего вида, не справился с управлением, в результате чего по неосторожности допустил столкновение с мопедом «Racer» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении по правой полосе движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Racer» ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: открытой тупой проникающей черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в желудочки головного мозга; субтотального субарахноидального кровоизлияния; двусторонней субдуральной гематомы; кольцевидного, фрагментарного перелома основания черепа в пределах средней и задней черепных ямок с отслойкой и разрывом твердой мозговой оболочки, смещением основания черепа в черепно-мозговую полость; линейных переломов костей свода и основания черепа; кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы; рвано-ушибленной раны в правой лобно-теменно- височной области; закрытой спинальной травмы: не полного разрыва межпозвонкового диска между 6 и 7 шейными позвонками; закрытой тупой травмы грудной клетки: левостороннего гемоторакса (200 мл крови в левой плевральной полости); полуциркулярного разрыва нисходящей части грудного отдела аорты; обширного массивного кровоизлияния в клетчатке средостения; массивных ушибов легких; кровоизлияния под серозными оболочками легочных вен, полых вен и предсердий; полного разрыва левого грудино-ключичного сочленения; переломов правых ребер: 2-4 между окологрудной и срединоключичной линиями (полные, поперечные, разгибательные); переломов левых ребер: 1-го по окологрудинной линии (полный, поперечный, разгибательный); 2-5 по косой линии от окологрудинной до срединоключичной линии (полные, поперечные и косопоперечные, разгибательные); 6-го по срединоключичной линии (не полный, поперечный, разгибательный); массивного кровоизлияния в мягких тканях в области левого надплечья, области левого плечевого сустава и грудной клетки слева; ссадины левого надплечья; ушибленной раны в проекции передней поверхности левого плечевого сустава; закрытой тупой травмы живота: поверхностного разрыва селезенки по внутренней ее поверхности с кровоизлиянием в ее ворота; закрытой тупой травмы таза: разрывов вентральных связок обоих крестцово-подвздошных сочленений; полного поперечного перелома левой тазовой кости на уровне подвздошно-лобкового возвышения с формированием оскольчато- фрагментарного перелома вертлужной впадины, со смещением головки левой бедренной кости в полость таза; полных поперечных переломов верхней и нижней ветвей левой лонной кости; оскольчатого перелома верхней ветви правой лонной кости; косопоперечного перелома нижней ветви правой лонной кости; тупых повреждений конечностей: полного косопоперечного перелома диафиза левой болышеберцовой кости в верхней трети; обширного оскольчато-фрагментарного внутрисуставного перелома проксимального эпифиза левой болышеберцовой кости; оскольчато- фрагментарного перелома левой малоберцовой кости в верхней и нижней ее третях; гемартрозы обоих коленных суставов; обширного оскольчато-фрагментарного перелома левой плечевой кости и примыкающих отделов диафиза; подвывиха (без разрыва связного аппарата) левого лучезапястного сустава; оскольчатого перелома дистального эпифиза левой лучевой кости; оскольчатого перелома проксимальной головки основной фаланги 5-го пальца левой кисти; множественных кровоизлияний в мягких тканях голеней; множественных ссадин конечностей; обширной рвано- ушибленной раны нижней трети левого бедра; ушибленных ран верхней и средней третей левой голени; ушибленной раны правого бедра по передневнутренней поверхности в верхней трети; множественных кровоподтеков по передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети и в нижних отделах правого коленного сустава, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от множественных повреждений органов и скелета, ведущим из которых была черепно-мозговая травма с повреждением основания черепа вокруг ствола мозга и кровоизлиянием в желудочки мозга.

Нарушение ФИО3 правил дорожного движения находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке ( л.д.165-167 ).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кева Л.С. и потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии и согласно заявления(л.д. 191) не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд в соответствие с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК РФ –– нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО3 суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ : активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Характеризуется подсудимый посредственно, ранее привлекался к административной ответственности. 

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание у подсудимого, первую судимость, тяжесть преступления, характеристики, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит. 

Наказание ФИО3 должен отбывать на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мотошлем, пару резиновых сапог, мопед «Racer» - вернуть Потерпевший №1; футболку, штаны, спортивную олимпийку, мобильный телефон «Nokia», – вернуть ФИО3; автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак № оставить у владельца ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО3 прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы УФСИН России по Тюменской области за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию - поселение.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.175-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: : мотошлем, пару резиновых сапог, мопед «Racer» - вернуть Потерпевший №1; футболку, штаны, спортивную олимпийку, мобильный телефон «Nokia», – вернуть ФИО3; автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак № оставить у владельца ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий - Т.М.Дериглазова