УИД: 16RS0047-01-2020-009184-81

Дело № 1-83/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марфина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

адрес> увидел на столе кассовой зоны мобильный телефон марки «Honor 7A», принадлежащий продавцу магазина ФИО20. В указанное время ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола кассовой зоны вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, в чехле стоимостью 650 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО21. значительный материальный ущерб на общую сумму 9650 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года после хищения мобильного телефона марки «Honor 7A», принадлежащего ФИО22., в чехле телефона обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО23., находясь у магазина «

<

адрес>, передал данную банковскую карту ФИО24., неосведомлённому о преступных действиях ФИО1, с просьбой купить спиртные напитки и продукты питания. ФИО26О., неосведомлённый о преступных действиях ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Казань, 

<

адрес>, осуществил покупку товара, произведя две операции по оплате посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» № № с расчётным счётом №, открытым в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, осуществил покупку товара, произведя одну операцию по оплате посредством банковской карты 

<

данные изъяты> с расчётным счётом № 

<

данные изъяты>, открытым в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: город Казань, 

<

адрес> выпущенной на имя ФИО25. в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960 рублей 85 копеек, тем самым осуществил тайное хищение указанных денежных средств. Далее, ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, осуществил покупку товара, произведя две операции по оплате посредством банковской карты 

<

данные изъяты> с расчётным счётом № №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8610/0114, расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Казань, 

<

адрес>, выпущенной на имя ФИО28. в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 рублей и в 20 часов 57 минут на сумму 139 рублей 98 копеек, тем самым осуществил тайное хищение указанных денежных средств. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО29И. материальный ущерб на общую сумму 2837 рублей 82 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 

<

данные изъяты>

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1: по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Виновность в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> 

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются между собой и изученным в судебном следствии материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений.

ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, последовательность воспроизведения им характера своих действий, активная позиция в суде, приводят суд к выводу о вменяемости подсудимого в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении обстоятельств совершенного им преступления, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительные характеристики, также суд признает «чистосердечное признание» как явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение корыстных преступлений, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершены умышленные корыстные преступления, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, учитывая цели применения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, которые могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, и не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, вопрос о применении положений части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению и применению не подлежит. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г.Казани ФИО1 был осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2021 года.

Согласно абзацу 1 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 25 января 2021 года, суд определяет наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 июня 2020 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На момент вынесения приговора ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Кировского районного суда г.Казани от 16 марта 2018 года отбыто, в связи с чем не имеется оснований для его присоединения к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей ФИО30. был подан гражданский иск о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 - материального ущерба в сумме 12487 рублей (т.1 л.д. 141). Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Изучив гражданский иск, выслушав доводы гражданского ответчика по заявленному иску, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ФИО31.И. причинен ущерб в размере 12487 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором от 25 января 2021 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании со статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 июля 2020 года назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 25 января 2021 года, со 2 января 2021 года по 2 марта 2021 года в соответствии с правилами зачета, указанными в приговоре.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 3 марта 2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ФИО33 о взыскании с ФИО1 материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО34И. 12487 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 11800 рублей, в ходе судебного разбирательства 

<

***> рублей.

Вещественные доказательства: в виде документов и диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов

Приговор01.04.2021