66RS0043-01-2021-000355-35

Дело № 2-389/2021

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 22.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 83 885 руб. 78 коп., а также расходов по уплате пошлины в сумме 2 716 руб. 57 коп. 

В обоснование иска указано, что 15.04.2018 между ООО МКК «Монеза» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № Х, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть он-лайн заем. В соответствии с указанным договором ООО МКК «Монеза» перечислило заемщику 27000 руб. 00 коп. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией). 11.12.2018 ООО МКК «Монеза» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа № 1199231003 от 15.04.2018, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Х от 11.12.2018. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшейся с 15.05.2018 по 11.12.2018 составляет 83 885 руб. 78 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 27000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 12933 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный долг – 41028 руб. 32 коп., сумма задолженности по пени – 2 924 руб. 00 коп., указанную задолженности истец просит взыскать с ответчика, обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ей судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явилась, об уважительности неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 15.04.2018 между ООО МКК «Монеза» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № Х, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть он-лайн заем. В соответствии с указанным договором ООО МКК «Монеза» перечислило заемщику 27000 руб. 00 коп. на срок 29 дней, ставка по договору займа Х % годовых. 

Предоставление займа на указанных условиях подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 12-15), индивидуальными условиями займа (л.д.16-17), содержащим условия займа. 

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что следует из сведений, предоставленных истцом (л.д.9), информацией о транзакциях (л.д.11-12).

Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились заемные правоотношения, из которых у ответчика возникла обязанность по возврату займа ответчику и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял то, это привело к образованию задолженности в размере 83 885 руб. 78 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 27000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 12933 руб. 00 коп., сумма процентов на просроченный долг – 41028 руб. 32 коп., сумма задолженности по пени – 2 924 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, ответчик не представила, расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорила.

11.12.2018 ООО МКК «Монеза» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа № Х от 15.04.2018, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Х от 11.12.2018 (л.д.28-32).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма от 15.04.2018, заключенного с ООО МКК «Монеза» в срок 29 дней под условием возврата с учетом Х% годовых, у ответчика образовалась вышеуказанная сумма задолженности задолженность в размере 83 885 руб. 78 коп. При этом оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства, связанные с подачей искового заявления, о чем представлено платежное поручение, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, т.е. в сумме 2 716 руб. 57 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 83 885 руб. 78 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 2 716 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

Согласовано Н.В. Токажевская